吉爾奇艾斯 wrote:既然有人貼了相關資...(恕刪) 請問最下面那張照片,是S60嗎?VOLVO的安全配備清單真是驚人!在我看來,V40的唯一缺點是行李箱容積只有335L。個人最喜歡的車型是XC90和V90~
s8131556 wrote:http://www...(恕刪) 雖然我對VOLVO有信心但是沒有測試的結果我沒辦法接受你的理論討論安全性當然目前依照這兩台車來看不管配備、安全性配備,都是IS比較少,這無庸置疑但是如果要考慮妥善跟後勤,我想這個是重點還有,前面有人提到日系車都是以保守方式來做事,所以妥善會比較高想問一下,所以V40 T5旗艦引擎等等都不一樣的@@?都是差很多的嗎?
GaryM wrote:雖然我對VOLVO...V40 T5旗艦引擎等等都不一樣的@@?都是差很多的嗎?(恕刪) 實在沒看懂想表達甚麼,建議可以先去VOLVO門市逛一下,不然對這品牌完全不了解,你也沒辦法說甚麼來比較。
GaryM wrote:雖然我對VOLVO有信心但是沒有測試的結果我沒辦法接受你的理論...(恕刪) 我有啥理論嗎 @@a2012 Lexus IS 250/350 small overlap IIHS crash testIIHS沒撞的, VOLVO自己會撞給你看Volvo V40 front off-set small overlap CRASH TEST
加入fb 的XC60,RX club前者一天到晚都有人抱怨EGR壞了 哪裡又亮燈了RX幾乎沒有前一陣子XC60突然沒動力 去外廠檢查發現外皮帶裂了去年才剛大保養過 換過內皮帶我爸還特地留車請原廠好好整理一下。可能車太舊了 原廠懶得好好檢查 我是不想追咎反正XC60就開到爛都不回原廠了
我擁有過v60,開11個月就賣了,換成GS450後,我不會再買VOLVO。v60是我擁有的車當中,車體剛性最好,直線最穩的(雙B我也有,但V的剛性最強)。但我不會再買V牌,不是妥善率不好,而是”操控與轉向”,讓我覺得我當初不該浪費11月的時間和折舊買v60,早該直上GS450。VOLVO很安全,配備很好,但對我來說,安全95操控55,遠不如操控安全都80。我個人不會再買V牌,我是重視操駕感的。我還是會推薦V牌給”適合”的友人,上月底,我的好友才在仁愛所成交一台1516的v60旗艦,是我鼓勵他買V牌(他超適合),而我也陪他試車和談單。有圖有真相。Polidragon wrote:我擁有過 S60,XC60...(恕刪)
ejan1969 wrote:妥善率這個東西,打中一條大條的,不管調查的數字再棒,對當事者來說,可靠度就是0,所以統計數字可以參考,但不需要因噎廢食。我的觀察是,歐系車廠比較敢嘗試新科技、新技術,而日系車廠則是比較保守,在可靠度未達水準以上時,不會導入量產,這也會造成歐系車的問題數平均會比日系車高。 我個人是不認為歐系車比較敢嘗試新技術這事,但日系車的確在可靠度上未達標準前是不會輕易導入量產,但我認為這是好事,終究車子的穩定妥善率和駕駛人及車內乘客的生命安全有關,不穩定的技術本來就不該隨便用上