• 14

油電車謬論

krispykreme wrote:
Hybrid Battery 耐用度沒有那樣神
Prius chat, Green Hyrbid 上不到 16 萬公里換電池多著是

沒有人認為它的耐用度很神
只是在你所提的資料看不出來
上不到 16 萬公里換電池多著是

有幾多?
比例呢?
   0000000000000000000000000                                             
chin4001 wrote:

好厲害
品管的良率跟使用時的故障率竟可以兜在一起說
太厲害了

零件出廠時的不良率跟使用時發生的損壞率或故障率是完全不同的
光使用的時間長短損壞率或故障率就會不一樣
問問你自己
零件使用一年後及兩年後兩者的損壞率或故障率會一樣?

如果你指的500ppm或6sigma真是是指使用時的故障率
6sigma大概是每10億個量測值中,不良品只有2個機會,亦即2PPB,也就是良品率有99.9999998%。
以這個標準怎麼會有車在使用時故障呢?
就算是500ppm也絕無車廠可以做到


拜託不知道不要亂講,我說得就是市場的故障率,麻煩不要自己認為是怎樣就是怎樣...

PPM是用百萬分之一在算,誰跟你10億個,6sigma也不是10億分之2,不要鬧了孩子,不懂的話回答的時候,至少Google一下....
   0000000000000000000000000                                             
gladiator wrote:
拜託不知道不要亂講,我說得就是市場的故障率,麻煩不要自己認為是怎樣就是怎樣...

PPM是用百萬分之一在算,誰跟你10億個6sigma也不是10億分之2,不要鬧了孩子,不懂的話回答的時候,至少Google一下....

是指市場的故障率?
我只要請教你一個最簡單的問題
你就應該知道你的說法有多可笑了
那是指零件使用 1 年後?2 年後?...10年後?還是無限期?
計算標準為何?
自己想想你的說法有多可笑

PPM是百萬分之一是常識而我何時有說用10億個
6sigma也不是10億分之2
不懂?
是誰不懂
轉載6sigma的定義給你看看
六標準差定義- 中華六標準差應用協會
-在統計學定義而言:
六標準差(6 Sigma)是指在完美情況下每10億個量測值中,其缺點只有2 個機會,亦即2PPB(Part Per Billon),也就是良品率有99.9999998%。
gladiator wrote:
又來個鳥都不懂的...

6Sigma是指每百萬個,只能故障3.4個,Google最上面那個,提供的資訊是錯誤的...


好像你對6Sigma的數據才是對的
那個數據是錯的
========================================================================
回頭再看看
那個數據是沒錯的
在統計學的定義上那個數據是正確的
chin4001 wrote:

好像你對6Sigma的數據才是對的
那個數據是錯的


這東西我用了十多年了,如果這點常識都不懂,我真的不曉得我們公司聘僱我要幹麼...

沒做過品保這行,原本就很難懂相關事宜,我不知道那個六個標準差協會寫報告的人在想啥,我只能說你被害到了...
gladiator wrote:
這東西我用了十多年了,如果這點常識都不懂,我真的不曉得我們公司聘僱我要幹麼...
沒做過品保這行,原本就很難懂相關事宜,我不知道那個六個標準差協會寫報告的人在想啥,我只能說你被害到了...

回頭再看看
那個定義是沒錯的
-在統計學定義而言:
六標準差(6 Sigma)是指在完美情況下每10億個量測值中,其缺點只有2 個機會,亦即2PPB(Part Per Billon),也就是良品率有99.9999998%。

只是實務在應用上6 Sigma並沒有辦法用到6 Sigma而只用到 4.5 Sigma
所以完美情況說6 Sigma是2PPB(Part Per Billon),也就是良品率有99.9999998%是無誤的

你還沒回答問題
是指市場的故障率?
那是指零件使用 1 年後?2 年後?...10年後?還是無限期?
計算標準為何?
   0000000000000000000000000                                             
jackweng wrote:
我真想知道你在哪間公司上班,做了十幾年連這都不知道,還敢大言不慚指正別人

其實我想幫gladiator說句話
如果gladiator真的是作品保工程師的話
或許習慣認定所謂的六標準差(6 Sigma)就是3.4PPM(Part Per Million)
這是實務上的作法
不會也無須去了解統計上的定義
只是我很納悶的一點
為何不稱作4.5Sigma就好了?

在我學品管時主流是說3Sigma
但就是統計上的3Sigma
真搞不懂
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?