agito.huang1005 wrote:翻成這樣81歲的阿伯還能自行下車,車子的剛性很好了,安全性很高的車 懂車的人...這個事件對車商應該是加分吧....81歲...翻滾吧阿伯...還能從車子爬出來 只受一點傷 還能有力氣開記者會
老伯危險駕駛違規行駛道路都好,他去撞死也行但是你們這些L牌護衛隊,說了一堆理論我都聽不懂,什麼撞擊點什麼G點通通不懂,只要問都撞成這樣了,氣囊都不爆開,難道是裝安心用的,難道L牌的車子還要規定要出車禍以前駕駛要怎麼去撞才會安全嗎?最好是啦還有幾個人別鬧了,老伯沒繫安全帶,能活著走出來,很懷疑耶
Mr.Wonder wrote:今天阿伯的air b...(恕刪) 在台灣各種道路上,開車的最大,政府不會針對汽車限制道路使用權,長期的姑息造就出駕駛人可以漠視交通規則,在撞山翻了2圈後還出來開記者會,詢問為何安全氣囊不會開....?這......自我感覺良好也要有個限度吧!!
changjim wrote:為什麼先不論有沒有違規?這不是先後的問題嗎?沒有危險駕駛哪來的撞車?車上做孕婦或小孩還敢這樣衝,小弟我也徹底服了...(恕刪) 先不論有沒有違規..意思是今天不管阿公是有意識超速還是因為人老了癲癇/抽蓄/昏迷/失去意識/抽筋...還是甚麼的導致車子失控去撞山璧.."都一樣是去撞山"難道..是意外氣囊就該爆?蓄意的氣囊就不爆嗎?阿公是不是有意識超速根本不是重點..
mike730 wrote:老伯危險駕駛違規行駛道路都好,他去撞死也行但是你們這些L牌護衛隊,說了一堆理論我都聽不懂,什麼撞擊點什麼G點通通不懂,只要問都撞成這樣了,氣囊都不爆開,難道是裝安心用的,難道L牌的車子還要規定要出車禍以前駕駛要怎麼去撞才會安全嗎?最好是啦還有幾個人別鬧了,老伯沒繫安全帶,能活著走出來,很懷疑耶 翻滾吧~阿伯沒事是事實, 你聽不聽得懂要看你有沒有心, 對牛談琴也是很令人沮喪, 不要在那邊詭辨什麼規定怎麼去撞這種說詞, 車是你開的你要怎麼死誰管得著!底下這個就符合你的"直直撞"了, 加上低底盤, 撞擊點正確, 速度快
sha0624 wrote:翻滾本來安全氣囊就不會爆,車主手冊寫的很清楚,在什麼狀況下會爆,什麼狀況下不會爆!...(恕刪) 車子會憑空翻滾嗎?還不是先車頭右側撞到山璧~ 那這一下要不要爆呢?力道不夠的話還會撞到反彈然後翻滾嗎?