見風轉舵 眼前事實
lexus_sky0066 wrote:
就算多會猜多會推理都不能代表是事實！
就算真的用拿著咖啡杯的手去關燈，也不會造成此種情形，除非故意用力把飲料往上灑還要連續很多次，那這人是神經有問題嗎？還是存心要找原廠麻煩？(恕刪)
轉移焦點 才沒意義
lexus_sky0066 wrote:
站在此種偏頗立場做任何科學推理都沒有意義！.(恕刪)
lexus_sky0066 wrote:
就算真的用拿著咖啡杯的手去關燈，也不會造成此種情形，除非故意用力把飲料往上
一開始我也覺得要蠻大力的，但實際測試卻不用很大力
，尤其水位在七～八成的時候還蠻容易的，而且按照下意識，當手臂知道水位越不高時，反而越敢快速移動杯子。lexus_sky0066 wrote:灑還要連續很多次
液體在杯子會來回迴盪，濺出兩次的機會還蠻高的。
我在流理台前，拿著咖啡杯一直去嘟著水龍頭... 站在我背後的父親，不知道他當下在想什麼...
嗯嗯，水的行徑路線很反直覺性對吧，但就是這樣。
解答，看似粗糙的 CT 頂篷布，吸水力很是可以，如果還開閃光燈讓iPhone慢慢對焦就拍不到了，水量不多也會來不及拍(我搞了４遍)。
現在人缺乏獨立思考、實驗與行動力，更別說了解第一性基礎原理去解決問題。
但是基本上進口車比較不會有此狀況發生
拆下頂篷~~看似乾燥
極有可能是第三方外力介入
建議車主可以在現場直接跟技術人員拆下頂篷
當場檢視~~在那猜來猜去
推理來推理去....
這不符合有效率支原則吧
Hayashi-Kiyoshi wrote:
也不用這樣講樓主，車子不是他開的，或許是有人弄到不敢跟他講而己。
這個可能性早就有人提囉，
我也覺的他應該試著查清楚還有誰上過車，不過他似乎一直在自己的世界裡嗨。
Hayashi-Kiyoshi wrote:
另外，也不用跟sky0066吵啦。他就是單純要黑lexus的人，不用跟他浪費時間。
跟他其實沒啥好吵的，光看他的發文就充滿樂趣。
lexus_sky0066 wrote:
何況你老婆還會開車代表認知記憶上絕對沒有問題
你錯了，並沒有會開車記憶上就絕對沒有問題這種道理喔。
另外他老婆是否有隱瞞其他人上過車也是個問題。
lexus_sky0066 wrote:
我可沒看到你那裡有打到別人什麼臉？
我也沒說你沒腦，只是你動腦的方式我沒辦法理解而已。
前面已經寫得很清楚囉，這樣都找不到無法理解那我也懶得鳥你了。
建議先加強一下閱讀思考能力。
lexus_sky0066 wrote:
應該是說你說這個咖啡潑這狀況有可能才要提出證據，不然跟講古哈拉有什麼兩樣？
你錯了，
沒有明確證據前本來就是皆有可能，想要排除某可能性才需要證據。
難道我不用任何證據就能排除你智商高於60的可能性?
建議加強一下正確邏輯，別再胡扯給大家笑話了。
內文搜尋
從 APP 打開
X