• 12

有關LEXUS NX200與 CR-V 1.5S的比較?

大家似乎重點都放在數據上的比較
大家可以想想偉士牌的機車。
馬力有比較大嗎?有比較省油嗎?妥善及維修會比較好嗎?
但是還是有人買單,那是為什麼呢?
許多不能量化的東西,也是左右購買的很大關鍵
然後最重要的價錢又再推了一把。
榛果那堤 wrote:
大家似乎重點都放在數...(恕刪)

總結就是每台車都有它的優缺點,消費者有自己的考量,大家理性的討論不要再惡意攻擊啦~
ting012 wrote:
一定有人用馬力扭力跟...(恕刪)


其實豪華車強調大馬力,在山路表現上的重點並不是要快,而是為了座艙體驗。如果是150匹馬力的2.0 NA引擎,開山路油門必須深踩,難免引擎聲浪跟震動會影響到座艙舒適度。如果是用3.5的NA V6引擎,油門只要輕輕含著轉速也不必拉,爬個坡輕輕鬆鬆就上去了,再加上6缸的運轉精緻度,才能營造座艙內的毫華感。

對於一般平價品牌汽車而言,只要油門敢踩頂多就引擎聲大一點不是問題,但對豪華車來講就不是這樣了,大氣缸引擎對營造座艙舒適度是必要的,因此大氣缸引擎的SUV多是豪華車在用,一般平價品牌SUV大概用到2.5直四引擎就很好了,但這樣的引擎其實是豪華不起來。

至於NX200的話,這其實是一種用上駟對下駟的概念,跟其他豪華品牌的SUV比起來,2.0直四NA引擎當然是遜掉了,台灣一般的山路當然是都爬得上去啦,不過開山路時還要兼顧營造座艙豪華感就真得太勉強。但對上一般平價品牌的SUV,就算是用上了2.5升的引擎出力比較大,爬坡時還是一樣是直四的運轉質感、一樣得拉轉速,2.0的引擎頂多就多個3、5百轉一樣爬得上去,差別其實不大。拿NX200來打其他價格其實也沒平價到那裡的平價品牌SUV,在內裝、組裝、隔音的細致度還有品牌魅力都遠勝其他平價SUV,這個時候優勢就顯現出來了。

以NX200跟CR-V來比,其實坦白講NX200並不算便宜,真正的問題是出在CR-V一台國產客貨車也能賣到破百萬實在是賣太貴,才會造就出今天LEXUS拿NX200來搶平價SUV市場的怪象。
什麼狀況,國產車跟進口日本製高級車在比較?
還客貨車的行照,去看看大陸的售價,充分競爭的市場,價格就不會離譜

dhc1473 wrote:
你要考慮清楚 NX200...(恕刪)


真心覺得你是外行人裝內行~
大概也只有這台能跟入門款的比吧
剩下的根本就完全比不上呀
完全不能理解就是有人愛說
買NX200就是死愛面子?重品牌?
不是CRV不夠好,而是我不相信台灣車商的良心
沒有碰撞測試,有再多的輔助比不上真實的測試
真的遇到了車身的剛性才是存活下來的關鍵
我自己本身開的是328GT
如果跟上面某些人的說法,是不是該上330才對?
對於很多人來說,帳面上的馬力/扭力並沒有意義
就如同我老婆,要的只是一台
穩定度高,安全性高二手價不要太差的娃娃車而已
只會一直嗆CP值得各位,你們真的了解別人的需求嗎?
NX300老婆認為開起來沒有感覺,也應該說她用不到
NX300H評估過後認為省不到油錢,重點是二手價太差
有人真的好好比較過3款動力的差別嗎?

Nickgps wrote:
各位大大好,小弟之...(恕刪)


自己都無法接受空間小了就不要考慮這台,那是決定後也無法改善的事
這兩台都是好車,題目是指各方面的比較嗎?我是覺得有些差異,價格有差30萬(台幣30萬應該可以多裝很多配備或買很多東西),馬力有差四五十匹馬力(這點應該沒人有爭論),空間有差(都是中型休旅車應該不會一台坐得下另一台完全進不去的窘狀),進口跟國產,客貨車及客車,每年牌照燃料費不一樣,都是日本車(這點也應該沒有爭論),原廠維修保養費不一樣(這點也應該沒有爭論),開起來爽度(看個人喜好),把妹(嗯這要請妹來解答),中古價值台灣法律應該6年後都所剩無幾(實際價值問中古車行才知道),其他就很抽象,什麼質感外觀美醜(看個人喜好),對了牌子不一樣,看還有沒有其他大大可以補充,兩台車的其他比較
車子對男人的關係好像女人對包包的關係,買你自己_喜歡的_好用的_自己爽就好了
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?