• 31

我是新店龍捲風捲翻的RX350車主


LEXUS車商本身也要負起賠償責任
因為他打的名號是"專注完美 近乎苛求"
不能逃過龍捲風的摧殘,還不到完美的境界!!




祝福樓主能夠順利取得賠償!


koer428 wrote:
陸、車體損失保險甲式...(恕刪)
乙式
第三條 不保事項
七、被保險汽車“停放中"遭不明車輛或物體碰撞、刮損或其他不明原因所致之毀損滅失。上述所稱「不明」係指被保險人無法提供造成被保險汽車毀損滅失之對造或車牌資料。


依鄉民提供的保單資訊
這次的案例, 乙式保險的在上述項目是不利於消費者
除非樓主在開車時發生此情況


freewing_tw wrote:
唉 我的車 應該是第...(恕刪)


版主還真能苦中作樂,令人讚佩。

保險公司怕的是後續萬一真的有人也是因為同樣情況會不好處理,所以當然傾向不賠。
比較合情合理的作法,不理賠,但用其他方式提供車主新車以聊表心意,把理賠一事帶過。
網拍啦,記者一定會報的,一定有機構有興趣的,再附上龍捲風影片,一定比理賠好價的
我是人,我反咳!
甲式最後一條不是有說除非特別載明不保項目均有承保.(一定沒寫龍捲風)

你能拿這條要求賠償.如果不行就告看看.一般法官會比較以利保險人來判.對你有利.

保險公司的理賠部是能不賠就盡量不賠(把每個人都想成不當得利者來看.他們愈減少賠償愈有獎金).


不過要你保險前是噓寒問暖.直到你保.要賠時只要嗅到一絲模糊地帶是想盡辦法不賠的.沒看過有一家例外.
Mark110329 wrote:
依鄉民提供的保單資訊
這次的案例, 乙式保險的在上述項目是不利於消費者

第三條 不保事項
因下列事項所致被保險汽車之毀損滅失,本公司不負賠償之責:
...
七、被保險汽車“停放中"遭不明車輛或物體碰撞、刮損或其他不明原因所致之毀損滅失。上述所稱「不明」係指被保險人無法提供造成被保險汽車毀損滅失之對造或車牌資料。

如果龍捲風可以被視為"物體",再加上新聞的影片為輔助,也許有機會賠

但龍捲風應該是會被認定為"現象",所以看來機會不大
掃垃圾 倒垃圾 / Shot down ★★★★★★★★★★★★★★★ 我沒有惡意而且不是針對你也不是針對他更不是針對任何人或動植物、礦物、無機物
我也幫不上忙~
不過希望你之後的理賠處理順順利利
祝福你~
應該是全台灣第一台被龍捲風掀翻的車
(將來還會不會有不一定)
肯定歷史留名了!
希望能因禍得福!


有沒有後續消息呀!!!

我看法是: 不吵的小孩没有糖吃.....鬧大點...最好再上新聞.保險公司會感受到壓力的..

有理賠的話.去買台國產車ESCAPE..它最便宜.其餘的來中部金錢貓爽一晚.人生夠了
為兄弟兩肋插刀 為美女插兄弟兩刀 女人如衣服,兄弟如手足,誰穿我衣服我砍他手足 兄弟如手足,女人如衣服,誰動我手足我穿他衣服
我有看民視新聞,有訪問到保險公司的人員,他雖然吱吱唔唔的,但是在意思上是沒有在列舉不賠的項目裡,就應該要。 。 。但是在公司(以盈利為目的)的立場上, 不會那麼乾脆。我認為要上法院。到最後如何演變,或許會和解收場。記得如果有天災損失,可以列入所得扣除額。還有牌照稅什麼的,應該也可退吧。市政府有沒有慰問金?
  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?