家裡二寶即將出生
由於有固定新竹花蓮往返的硬需求,
只有一個大寶的時候,原本的BMW 220i空間在長途行李多的時候就已經不敷使用
所以預計這次換車直接換油電休旅車,主要的需求就是空間和長途舒適度
動力馬力加速什麼的完全不在意
陸續試駕了Volvo XC60 T8 Ultra、Lexus RX350h 旗艦、RX450h+ 旗艦
最後決定購買RX450h+
由於Volvo XC60 T8和Lexus RX450h+車格接近,又都是PHEV車款
特來分享一下試駕心得,希望可以給觀望這兩台或是對PHEV有興趣的人一點參考
配備(Lexus小勝)
這兩台車到了Ultra/旗艦,該有的重要配備都有,沒什麼大差別
HUD、全景天窗、環景、副駕座椅記憶功能、腳踢尾門等等都有
輔助駕駛的功能也都很類似,RX450h+用LSS+ 3.0,XC60用PA2,使用感覺沒什麼差
RX勝在後座也有通風和加熱座椅,而XC60後座只有加熱。
另外XC60是四區恆溫,RX只有三區,但這我比較不在意,畢竟通風座椅比直接吹風舒適
空間(Lexus勝但V也很棒了)
行李廂空間兩者差不多(深度都大約1m,寬高度也差不多),RX勝在後座空間真的有夠寬敞,XC60後座空間稍小一點且中間腳踏空間是高起來的
(有放電池和防潰縮的鋼柱)。
但是XC60也不差了,我反而覺得RX多的那些後座空間大到有點沒必要。
很多人會拿Lexus NX和XC60一起比較,板上之前也有一篇,但NX不論後座還是行李箱空間都比XC60還要小,對在意空間的人來說,XC60絕對大贏NX。
當初試駕完XC60後要去試駕NX/RX的時候,業務一打開NX後車門,我就說我直接試駕RX吧,NX完全不考慮。
操駕樂趣(V樂勝)
同樣是PHEV,Volvo有特別針對PHEV特性去設計適合的駕駛方式。
比如說可以根據內建Google車機的導航路線來自動調整油電/純電的使用比例,
更重要的是設計了電動車常使用的B檔,實現one-pedal-drive的駕駛方式,可以在行駛的時候享受B檔動能回收帶來的樂趣。
Lexus雖然是油電起家,但PHEV對他們來說好像就只是多個插電功能而已,
沒有專門為PHEV設計什麼特別的功能,就順順開,沒什麼樂趣可言
(煞車和放油門的的動能回收倒是滿厲害的)。
至於Power mode,兩家開起來感覺倒是沒有差很多,也都有燃油引擎加電動馬達總和輸出的功能。
XC60帳面馬力高一點,零百加速也比較快,但這對我來說完全沒用。
行路質感(L勝)
第一個讓我決定買RX的原因是試駕過程中的行路質感。
RX的隔音做得非常漂亮,純電行駛時的靜謐感真的讓人難以自拔,即便到了高/快速公路高速行駛時還是能維持不錯的安靜程度。
相較之下,XC60在高速行駛時的風切聲就大得許多,跟我的舊車220i相去無幾,感受不到太大升級感。
至於駕駛過程的晃動感,我自己是覺得RX比較晃,但是在後座的太座覺得XC60比較晃,我只好乖乖調整自己的評價。
但對我來說,兩台車隔音效果的差距之大,可以讓我忽略晃動感的差距。
人車界面/UI(L勝)
第二個決定購買RX450h+的原因,就是整個人車介面的體驗感。
XC60幾乎拔光了所有旋鈕,除了音量旋鈕和自動駕駛相關的按鈕,其他的控制包含油電/純電轉換、駕駛模式、冷氣全都交由中央螢幕來控制。
然後中央螢幕又小小的,要瞄準冷氣按鈕來按非常不容易。
中央螢幕其他的UI界面也做得不像車機更像是手機,在駕駛時操作其實很困難,想改個油電/純電還得多按個一兩下才能改。
儀表板的界面非常陽春,自訂性也非常差。
唯一的自訂就是可以開啟或關閉地圖,這個地圖又佔了儀表板超過1/3,
關掉以後儀表板一大片空空的也很醜。
而RX除了輔助駕駛按鈕,還保留了空調旋鈕、EV/HV/充電的切換按鈕,操作起來比較省心。
方向盤的按鍵自訂性也很高,可以把駕駛模式登錄到方向盤按鍵隨時切換。
儀表板也可以輕易自訂要顯示什麼樣的行車資訊,值得玩味。
另外一個明顯的差距就是環景。
XC60環景十分陽春,受限於螢幕大小,只能俯瞰圖或前後左右鏡頭擇一顯示,還必須手動切換。
也就是說當你在路邊停車的時候,如果想要同時參考環景和後視鏡頭,就必須時時手動按螢幕切換。
在試駕過程中,環景自動切回一般介面時還時常發生lag,體驗感很差。
RX使用原廠環景,環景跳出的時候除了俯瞰圖還能同時顯示前/後鏡頭,
轉彎的時候還可以顯示車身透視的斜上方視角俯視圖,非常實用。
XC60唯一的優點應該就是Google車機和Android的整合度,RX的Android Auto很爛,但對用Carplay的人來說可能沒什麼太大問題。
價格(V勝)
官網價格XC60 T8 Ultra 294萬、RX450h+ 343萬
價差將近50萬就不說了,RX稅金還高出XC60一級(跨過2.4L門檻)。
XC60還可以改選T8 Plus (257萬)再加升級配備(8萬),CP值更高(但會少通風加熱座椅)
PHEV規格(各勝擅場)
NEDC純電里程接近(RX 81km vs. XC60 86km)
但我這兩個月RX450h+實際開下來,純電里程大約都在55~65km左右(表顯電耗4.2km/kWh),或許最近天冷,等夏天回暖再看看表現。
看網路分享XC60純電里程有可以到70km的,或許Volvo在這方面做得比較好。
XC60充電電流只能到16A,RX450h+可以到32A,
對我這種家裡沒有充電樁的蹭電仔來說,等於充電時間只要一半,非常重要。
總結
總結來說,這兩台PHEV來選,雖然我因為行車質感選了RX450h+,但XC60 T8有更好的駕駛樂趣、更高的CP值,空間也沒有輸太多,也不少人認為座椅舒適度比其他車更優。
對於不在意車機的小問題、不在意隔音效果的人,XC60在這個級距是個CP值不錯的好車
拿來和NX比,真是對他有點委屈了。
至於可靠度和後勤...這個應該是比人品居多XD
以後有時間再來分享RX450h+ PHEV的使用心得、優缺點,還有PHEV對家裡沒有充電樁的人來說,到底好不好用
謝謝大家

不同車格的行路寧靜度相差很多, 如果樓主有機會比較XC90, 結論可能大不同.
我在美國比較多中大型的SUV可選, 我試過CRV對上它的大哥Pilot, 以及RAV4對上它的大哥Highlander, CX-5對上大哥CX-90, 不講操控, 只講行路穩定度, 寧靜度與舒適度, 這些較大車格車都比它們的小弟勝過多多!
另外, 樓主家裡沒有充電樁, 但買了450H+而非350H, 如果不充電的話其實比350H耗油, 而在外充電要另外加錢也不算方便, 不知道樓主最初的想法是什麼?
樓主的比較分享很用心, 加分先!
Monte920 wrote:
另外, 樓主家裡沒有充電樁, 但買了450H+而非350H, 如果不充電的話其實比350H耗油, 而在外充電要另外加錢也不算方便, 不知道樓主最初的想法是什麼?
第一個是,我人在新竹,這邊充電樁大多一度7元,其實沒到很貴,我公司附近也有免費充電樁可搶,不到完全不能充電,只是沒辦法到每天滿電出門。然後我一天通勤距離<15km,等於4,5 天才需要充一次,不至於造成困擾。
第二個是,450h+其實真的沒比350h耗油。純電里程耗盡的時候大電池大概還剩三度電,已經是350h的三倍了,所以純電使用的時間也可以比350h長。我缺電的時候市區大約12km/L,我看板上有人分享350h旗艦市區10~11km/L,其實不輸啦。而滿電的時候就算Hybrid mode也因為電池夠大,純電巡航/怠速時間夠長,也會比350h省油。四月出用Hybrid mode跑了趟新竹-花蓮來回,油耗約20km/L。
第三個是,450h+純電的享受絕非350h能比擬,用過就回不去了。有人可能會說那幹麻不買純電?因為我家沒充電樁,又有每年1~2次長途硬需求,沒辦法滿電出門遠行我會很焦慮。而家裡有小朋友的話也沒有什麼空閒時間去快充站待個幾十分鐘充電(我寧願拿去運動...)。對我來說,PHEV是用最少成本、最少改變生活習慣就能享受純電行駛的最佳方案。
storyofwind wrote:
第一個是,我人在新竹,這邊充電樁大多一度7元,其實沒到很貴,我公司附近也有免費充電樁可搶,不到完全不能充電,只是沒辦法到每天滿電出門。然後我一天通勤距離<15km,等於4,5 天才需要充一次,不至於造成困擾。
第三個是,450h+純電的享受絕非350h能比擬,用過就回不去了。有人可能會說那幹麻不買純電?因為我家沒充電樁,又有每年1~2次長途硬需求,沒辦法滿電出門遠行我會很焦慮。而家裡有小朋友的話也沒有什麼空閒時間去快充站待個幾十分鐘充電(我寧願拿去運動...)。對我來說,PHEV是用最少成本、最少改變生活習慣就能享受純電行駛的最佳方案。
450h+ 後馬達馬力 53 匹 搭配2.5阿金森引擎+前馬達 頭重腳輕
XC60T8 後馬達馬力 143 匹 搭配2.0輕量化渦輪引擎 前後配重均衡
一台是省油取向 一台是操控取向
一般試駕比較沒機會讓你極限高速過彎,但若試下去,應該很明顯T8會穩很多
市區慢慢開兩台都OK 但高速公路開長途,沒人敢保證不會那天精神不好,或遇到大三寶,需要緊急閃躲,平常又缺乏練習,方向盤一不小心打太猛,這時極限操控就可以救你一命


新竹賣場(竹北遠百、巨城)充電樁不少哩. 新蓋的停車場 (比如馬階醫院旁、竹北嘉豐國小等)一整排的充電樁
純電只要吃飯、買菜的時候順便補個電就好,慢充一小時可以補40~50km的里程, 基本上不太用特別跑超充站吧。
內文搜尋

X