剛剛回到英國, 處理跟長榮航空票務的事情, 真的是很不愉快.
本來預計搭乘 11 月 26 號早上 9.15 的 BR67 班機經曼谷, 回到英國, 為了升等, 我們也購買了長榮客艙的票, 然後升等為商務艙.
當天早上因為看到新聞, 曼谷機場因為示威抗議活動而關閉, 所以我們在台北出發前就打電話給長榮機場服務櫃檯, 他們表示, 公司正在開會, 要等到七點鐘才會有結論, 所以請我們仍舊前往機場.
到了機場, 櫃檯先生請我們稍候, 說要等到 7.20 才會有結果, 於是乎我們就等.
等到 7.20 , 櫃檯貼出告示, 請大家 九點鐘 回到櫃檯, 到時候會有決定. 於是乎我們就繼續等.
到了九點鐘, 櫃檯人員就宣布班機取消, 當我們以及其他乘客詢問該如何處理? 櫃檯人員請我們到票務櫃檯處理.
當我們到票務櫃檯排隊處理的時候, 有位服務小姐詢問是否有前往英國的旅客, 當下有好幾位乘客, 包括我們, 都表示要前往英國. 該位服務小姐表示可以幫我們安排搭機前往香港, 轉國泰班機前往英國. 因為大家都趕著回英國, 也就同意這樣子的安排.
當時我們有詢問關於哩程數累積以及票價問題, 櫃檯方面表示要我們跟英國客服方面聯絡. 哩程數累積的問題是因為我們有一筆 35,000 點的哩程數今年底就要到期, 本來就是打算利用這一筆哩程數升等商務艙. 另外就是買客艙的錢, 結果轉搭國泰, 國泰沒有客艙, 所以就一定是坐經濟艙, 當時買經濟艙跟客艙的價差可是約 400 英鎊 (經濟艙 640 英鎊, 而我們買客艙含稅之後 1,043 英鎊吧).
結果昨天 (27號) 跟英國的客服單位聯繫, 她們要我們跟台北總公司連絡. ( well done, 英國, 真是會推責任... 要是我是老闆, 早就把這個單位裁掉 )
剛剛 (28號) 打電話到台北總公司, 我老婆跟她們吵了半個小時, 恩, 哩程數的問題解決, 延長使用期限. 至於票價的問題, 長榮客服人員表示沒辦法退費, 後來轉到一位票務的黃小姐, 跟我老婆吵, 他表示我們在當時可以辦理退票的動作. 問題是, 一來我們也不曉得可以這樣做, 再來是當時票務櫃檯沒有告知我們可以這樣做, 以及她們幫我們轉國泰的動作, 票價的損失她們不負責. 總之, 兵荒馬亂, 改了票之後 30 分鐘飛機就起飛了, 根本沒有時間去思考其他的問題, 就有點趕鴨子上架的感覺.
吵吵吵, 我老婆氣不過, 就跟他說, 今天是不是要我們找議員立委來講, 你們才會願意處理? (我們要求退差價或是至少做點補償, 這是奇檬子問題)
結果該小姐說: [你找馬總統來講也沒有用啦... ], 然後居然掛我老婆電話... (Brave! 長榮! Bravo! 長榮! 希望你們真的是做到馬總統打電話去關切也沒有用!!)
後續我們應該是會繼續向總統信箱, 消保官, 消基會, 蘋果日報跟壹週刊投訴吧. 如果有後續再跟大家報告. 向總統信箱投訴的原因是, 提醒馬總統, 以後打電話去長榮航空關切事情的動作就不用做了, 反正人家都講了, 你打電話去也沒用.
------------------------------------------------------------------
其實之所以會那麼生氣, 是因為今年初返台過農曆年, 過完年回英國的時候也遇到事情. 當時飛機在曼谷機場降落後, 我們還在等待前面有錢的大爺們 (商務艙旅客) 先下飛機, 後面突然冒起一陣濃煙. 當時場面就有點失控, 因為那真的是濃煙. 後來證實是空調系統出問題 (另有一說是因為電線走火燒到地毯).
當時過境曼谷 12 個小時, 因為大多是外籍旅客, 所以在一個小時內, 長榮安排好辦理臨時簽證所需要的手續, 三家飯店 (我知道的是一家是機場外面的 Novotel, 台灣旅客前往的是在市區的長榮大飯店, 等級都不低), 以及交通車, 讓所有旅客可以到飯店休息, 等候長榮進行後續處理. 後來配合英國 Heathrow 機場夜間不起降的政策, 在曼谷停留近 12 小時後搭原機回到英國.
比起長榮在這件事情的處理態度與速度, 這次跟長榮航空交涉的過程中, 還真是有種被歧視的感覺. 看來我是應該好好地思考拿本英國護照, 原來愛台灣的航空公司只是讓她們有恃無恐罷了... (搭國泰又快又便宜... 要不是看在長榮航空是台灣的航空公司, 飛安紀錄也不錯, 不然為何要選長榮捨國泰呢?)
下次應該不會坐長榮航空了...
其實我也知道爭執這個沒有什麼意義, 也不會有啥子結果.
問題是, 第一, 這是奇檬子的問題.
第二, 客服人員掛我老婆電話, 也真是夠帶種. 如果一家公司可以有這種客服人員, 還不炒他魷魚, 那這家公司也沒什麼前途了.
當時的情況很清楚, 一來站勤人員沒有盡到告知的義務, 都以我們到英國找客服人員會幫我們解決為理由來卸責. 二來是後來聯絡客服人員, 她們的態度令人不敢恭維.
或許你會認為我們是 "奧客", 可是這是我們應享的福利, 我們付了錢, 就應該得到相等的待遇. 如果什麼事情都可以以 "天災" 或是 "不可抗力之因素" 來推託, 那這個行業也太容易了吧? 明明曼谷機場關閉, 不知何時可以重新運作, 明明知道抗議活動不可能再兩個小時之內結束, 也就代表機場不可能在短時間內重新啟用, 那為什麼長榮高層不當機立斷, 宣布班機停飛呢?
這裡面有太多 "人禍", 跟 "天災" 或是 "不可抗力之因素" 無關. 如果每次遇到問題, 就抱持這種駝鳥心態, 那到什麼時候台灣人民才可以享有公平的待遇?
講穿了, 今天如果是在美國, 長榮敢這樣子對我們嗎? 長榮的客服人員敢這樣對我們嗎? 台灣的服務業還有很長一大段路要走.
人生?大哉問!
我從我妹那到達拉斯轉機到LA(AA航空)飛回台灣
我飛機(一樣是AA)降落到達拉斯時還說11:30往LA的班機在Gate 2
到了Gate2...連鳥都沒有不要說飛機了...
後來覺得不對勁去問服務人員才說取消...幫我安排下一班..1:30PM
根本來理由也沒說...就取消班機...問也不跟你說
結果下一班還delay...要不是我LA回台灣的華航delay起飛...
我根本就趕不上...
另一個更誇張...早上九點多從DC飛往芝加哥...
結果因為天氣因素...我從八點多等到下午五點多才跟我說飛機取消..
中間還曾上飛機...睡了兩個小時又被趕下來...
一整個爛...
Rhisiart wrote:
一點點差價? 我上面...(恕刪)
抱歉啦..我不是航空體系的..
所以票務真的不是很懂.....
你的損失可能真的很多....
我把當天的情況告訴你吧......
BR67----777-300ER
客滿數42/63/211
不巧的是..訂餐數也是全滿....
也就是說....當飛機的所有備品與餐點都是滿滿GALLEY...
少說也十幾萬...其他項目費用更不用別說了.......
航空那邊會這麼慢決定停飛的因素很多....
餐點損失不能避免(整批丟掉喔..昨天BR75飛孟買的也是整批丟).....
那天旅客的行程也得安排吧....航班取消對我們是小事..不過對航空來説去是大事
我舉例吧..
SQ-28飛LA....因為某些因素要隔天早上才能到台灣..
新航職員要安排所有旅客的吃住....費用自行吸收...
雖然拿BR與SQ比是有點差距拉....
不過BR有心在求進步啦....
還有我去TG637時...飛機從早上八點多一直延到快十點....
我只見"站主任"焦頭爛額的通電話..表情很無奈....
結果..飛機取消....又損失一整班餐點....又還要安排旅客.....
這真的是BKK機場的人為因素導致台灣這邊的損失....
希望你能多多體諒啦...
長榮的飛機還是很不錯的....
如果你還想搭BR的飛機告訴我....我準備SPML給你...
mi001059 wrote:
抱歉啦..我不是航空...(恕刪)
賺錢的時候沒有人會說話, 賠錢的時候大家都唉唉叫. 可是這些跟客服沒有任何關係. 航空業說穿了就是服務業, 服務業裡面本來就會有很多成本, 而類似飛機無法起降的問題導致航班取消, 航空公司的虧損我不相信沒有辦法從保險裡面要回來. 就算是摔機, 如果不是內部會計人員, 保險公司, 是不會知道航空公司到底是賠還是賺 (我所指的, 可是包含罹難旅客的賠償金在內).
既然航空業是服務業, 服務業基本的態度要拿出來. 如果說沒有辦法讓顧客滿意, 只靠著寡占市場剝削顧客權益, 一但進入戰國時期, 大幅開放其他航空公司加入競爭, 這種服務態度一定會被淘汰. 可惜的是, 台灣的市場太小, 機場太小, 我看是很難吸引其他航空公司進入. 所以長榮這種服務態度才可以繼續生存.
airtiger wrote:
但是 "等待前面有錢的大爺們 (商務艙旅客) 先下飛機"
這句話真的是多餘.充滿酸味的一句話!
付較高機票費用本就應該得到較高的服務,不是嗎?
受教了...
rossipan wrote:
我剛想起來,如果你們當下有把BR辦退票在重新開CX飛LHR的票,不見得會便宜!
因為機場只能開票面價,不管哪個航點,票面價都天價…
如果當天辦退票, 我可以回台北, 到旅行社重買一張來回票, 對我來說, 沒有什麼損失, 畢竟我不是商務客, 也沒有時間壓力, 只是想早點回英國, 也懶得再跑一趟機場.
況且, 當天的狀況其實很明顯, 幾天內曼谷機場都不會開放, 抗議這種事情大家也心知肚明, 除非強力驅散, 不然鬧個幾天都很正常. 如果我要繼續等? 那不知道要等多久. 如果辦退票, 我還是會買一趟到香港轉國泰飛倫敦的班機.
講穿了, 一個很明顯的資訊不對稱的例子.
人生?大哉問!
內文搜尋

X