• 9

不長進的華航

Flyingnow wrote:
或兩岸航線的上海、北京、廣州等,卻在經濟艙一律排列3-4-3,座寬比長榮少了一吋多,

可別小看這一吋多,光用想那壓迫感就讓人受不了(全機座位358座)。...(恕刪)


給大家看我搭土航777 3-3-3的位置,坐起來還滿寬裕的,少一吋....我就不多說了,反正我很少搭華航



飛機還配有一名廚師


餐點還不錯(土耳其幾乎餐餐都要吃番茄)

thunderbird wrote:
給大家看我搭土航77...(恕刪)


上星期坐華航 747 , 椅寬只有 17吋

跟長榮的 18.3 吋 最大的差別,就是 長榮屁股坐下,我大概屁股還有兩指寬!

華航.隔壁中國大媽一直撞到我.....

長榮急追華航 市值僅差30億

2014-11-08 01:56
中國時報
黃琮淵/台北報導

日圓貶值利多,帶動華航、長榮航股價齊揚,

兩公司市值水漲船高。長榮航昨日總市值逼近600億元,

與華航總市值626億元,差距不到30億元,

雙方除在日本線肉搏外,總市值龍頭拉鋸戰也提前開打。

長榮航總經理鄭傳義昨日表示,龍頭的定義很多種,

市值當然也是其中一種,但不會以當龍頭為營運目標,

不管是長榮航還是華航,大家都有繼續努力空間。

華航、長榮航今年第2季均由虧轉盈,加上8月以後國際油價大幅降低,

第4季又有日圓貶值助攻,法人一致看好航空雙雄今年獲利,

近日外資敲進雙雄股票也轉趨積極。

多方利多聚集,加上台北旅展開展,華航、長榮航股價也上演慶祝行情,

昨日分別以12.05元、上漲1.69%以及18.4元、上漲0.55%作收,

總市值分別為626.6億元與599.6億元,雙方僅有27億元的差距,呈現拉鋸。

鄭傳義表示,華航加長榮航的總座位數,

在台灣市場還不到50%,仍有成長空間;眼前應是放寬陸客來台人數,

並與對岸協商陸客中轉開放,這對兩家公司的影響更大。

面對長榮航緊追在後,華航發言人郭興長表示,

新世代計畫NexGen進行得相當順利,內部對於明年營運表現很有信心。

預計明年3月要推出全新的制服,屆時全球消費者對華航將有全新認識,更能拉大與競爭對手差距。
剛看到華航新開闢的桃園-雪梨-基督城
也算是中長程吧
不過用的是A330-300

上次坐華航是好久以前的事了
飛峇里島
沒記錯的話還是747

George456 wrote:
剛看到華航新開闢的桃園-雪梨-基督城
也算是中長程吧
不過用的是A330-300
...(恕刪)


華航的A333可好用了。

飛羅馬中停德里A333、檀香山淡季A333、

峇里島淡季也A333、關島旺季A333,淡季B738

座艙編排雖然有分長短程航線,

也不過是長程線商務艙少一排共30座,

短程線商務艙多一排共36座。

不過華航A333的調度是很奇怪的,

不要以為您今天飛羅馬、檀香山、紐澳線就一定搭到長程線使用的A333。

裡拜五剛從香港回台灣,也剛好做到交機才兩個月的777,雖然我是金卡,但是因為是後補的關係只做到一般經濟艙,老實講感覺比744的經濟艙窄耶,不過18吋的螢幕還真比744好太多了
CCCC99 wrote:
不過18吋的螢幕還真比744好太多了...(恕刪)


華航77W經濟艙螢幕應該只有11.1"吧?

===========================================================

華航官網:

#經濟艙(親子臥艙)

•最新機上娛樂系統,11.1英吋多點式觸控螢幕,提供影音隨選功能

(AVOD: Audio Video on Demand)


#豪華經濟艙


•最新機上娛樂系統,同艙級最大12.1吋多點式高畫質觸控螢幕,

提供影音隨選功能(AVOD: Audio Video on Demand)


#豪華商務艙

•最新機上娛樂系統,18吋多點式高畫質觸控螢幕,

提供影音隨選功能(AVOD: Audio Video on Demand)

•多功能櫃內含110V電源插座、2個USB插槽、抗噪耳機插槽及4.1吋液晶螢幕遙控器


Flyingnow wrote:
長榮就算是區域航線,...(恕刪)


奇怪
我常搭乘的EK跟EY還有KLM
他們的波音777-300ER
經濟艙配置也是3-4-3
商務艙配置也是2-4-2或是2-3-2
也都是越洋線阿
難道他們評比都CI差??
難道他們航程都比CI短??




負家子弟 wrote:
奇怪
我常搭乘的EK跟EY還有KLM
他們的波音777-300ER
經濟艙配置也是3-4-3
商務艙配置也是2-4-2或是2-3-2
也都是越洋線阿
難道他們評比都CI差??
難道他們航程都比CI短??...(恕刪)


請不要以比爛的心理來比較

至少KLM飛臺灣經濟艙是3-3-3。

CI如果有EK、EY服務的四分之一甚至五分之一,

那 ... ... ...

CI經濟艙排列4-4-4或4-5-4也可以讓我感動到痛哭流涕,

只要EK服務的四分之一或五分之一喔,這門檻降得夠低了吧?

而且我對照的是EVA & CAL,

所以不要再拿什麼NH、JL、CX、SQ、GA、EK、MH、CA

CZ、MU、EY、TK、AF、KL、KE、OZ、QR、UA、TG、AC

QZ、NZ、BA等等來比較。

在臺灣您如要越洋航線而且一定要搭經濟艙,

您會搭全機313座的EVA還是358座的CAL?
Flyingnow wrote:
請不要以比爛的心理來...(恕刪)


光討論服務的話,EK的"服務"不會比CI好到那裡去....即便是F,也是一般而已!
登機開酒不乾脆,或是叫客人不要用浴室這種話都說的出來,我實在感受不到CI那種熱情~~
不只是一趟飛行而已,是四五趟下來給我的感覺!

但是不可否認的硬體比CI好上不少...



  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?