我想這篇很多討論都偏移焦點了服務生都帶位了.那表示一開始並沒有拒絕樓主消費入場後再被其他服務人員?"請"出去...我想是誰都會覺得很難受、難堪吧既然說[我們這邊不招待七歲以下的兒童!]那為什麼服務生 未盡告知的義務 繼續帶位?另位服務人員"請"的方式 是否也有疏失 沒有顧慮到客人的感受以這篇來說.該改善的是店家.員工教育是否做得不夠.而不是消費者
Celine Yen wrote:這個執行上有點難吧?!一進門就可以看出對方是否為放任的父母?!還是等對方出現放任的行為再把對方請出場?!(恕刪) 如果等到放任行為出現才請出場大概又有人要出來貼文抱怨"XX店讓我入內消費之後卻把我請出場"了我贊成一開始就拒絕入場
我記得十多年前唸書的時候,玫瑰園就有這樣的規定,就寫在門口,且在入口換拖鞋處,員工也會管制,那時候感覺不錯,一進去就覺得很放鬆,裡面的人大多也輕聲交談,是個約會的好地方。現在結婚也有小孩了,就不會去這樣的地方,也避免和家人、朋友約在這樣的地方,外出用餐會比較注意環境、食物是否適合小孩,安靜的地方就留給需要安靜的人。
就你的敘述"我們這邊不招待七歲以下的兒童!".這話講兩次並沒錯,第一次是因為服務生不知道,所以主管出來講,第2次是你老婆說小孩睡了應該不會吵,該名主管也只重復聲明這規定如此而已,他沒有加油添醋講一堆奇怪理由,最後想必大家都很尷尬,所以目送你們全家離開,至於其他客人也在看,可能也是這項特殊規定沒人遇過吧!
這篇雖然主要想討論 沒放告示牌,但實際情況也不知道到底有沒有放,所以不予評論。重點是,我也支持店家要做這種幾歲以下謝絕進入的動作,尤其是比較講求安靜的餐廳或甚至高級餐廳,而更重要的是如果小孩子太吵,那些父母又不管教,店家更應該負去勸導的責任,而不是讓其他顧客受罪
十幾年前跟同學約了一堆女生去台中東海村藝術街 古典玫瑰園好像是第一家店吧因為人數太多不准入內後來打散後分批進去我們也沒太多抱怨凡正店家自有規定客人能接受就去消費不是有很多店老闆跩的很還不是一堆人排隊找挨罵
Jerry5217 wrote:其實以前還蠻常去古典玫瑰園用餐的,但自從我家小牛妹出生之後,可能往後的七年都不能再踏進去一步了,因為就在前幾天,說好聽是"被請"說難堪就是"被趕"出來,...(恕刪) 公共場合的"吵"要怎麼定義呢?哪個小朋友不好動,不吵鬧呢?這間店大概不是針對小朋友,我也有被服務生警告過,講話要小聲一點,真不知道是音量,還是聊天的內容有問題,咖啡店不能盡情的聊天,也不差我一個客人吧!