• 2

郵輪旅遊該如何挑選?

全世界遊輪我目前坐過五六次, 樓上說船不是比大的, 這倒是不一定, 通常越大的船設備越多, 可以玩跟逛的東西自然也多, 還有一個好處是航行起來比較穩, 比較不會不舒適. 不過船好不好, 很重要的一個是要看出廠年份及最近裝修年份, 越新的船設備越好, 感受會很明顯, 這跟住新的還是舊的飯店是一樣的道理. 當然有些特殊高端的船, 小很多但是很頂級, Searbourn, Four Seasons, Regent 等.

COSTA 也不會不好, 只是相對來說比較家庭客, Royal Caribbean 會好一些, 尤其是 Celebrity 系列. 兩三年前我搭過 Celebrity 的從義大利羅馬出發, 經過馬爾他再到希臘好幾個島, 最後回到義大利威尼斯, 行程十幾天, 很棒, 船又新, 應該是目前經驗中最開心的一次. 一個多禮拜後老婆在侯佩岑微博上看到她去蜜月, 搭的剛好也是同一條路線同一艘船.

亞洲的航線, 尤其是大陸出港的, 不管是哪個品牌, 基本上都是歐洲美洲淘汰下來比較舊的船, 台灣出發的也新不到哪裡去.


cedarwood wrote:
亞洲的航線, 尤其是大陸出港的, 不管是哪個品牌, 基本上都是歐洲美洲淘汰下來比較舊的船...(恕刪)


這個說法將不適用, 已有不少國際郵輪公司新船將以大陸為母港
只是整個船上都是大陸人, 在怎麼新也打退堂鼓...

lcf0929 wrote:
這個說法將不適用,...(恕刪)


所謂母港只是航線主要出發地, 並不代表船公司所有船都聚集在那裡.

從上海出發的幾個外國遊輪公司, 仍然有許多歐美航線的船固定留在歐美, 只把比較舊的直接或重新裝潢後丟到亞洲來, 因為亞洲的船裝潢耗損率比較高, 原因大家都知道就不用多說了.

cedarwood wrote:
樓上說船不是比大的, 這倒是不一定, 通常越大的船設備越多, 可以玩跟逛的東西自然也多, 還有一個好處是航行起來比較穩, 比較不會不舒適

哈 這樣說也是對的
服務的細緻度是越小型服務越好

cedarwood wrote:
很重要的一個是要看出廠年份及最近裝修年份

我覺得要看出廠年份比較準 裝修年份沒甚麼用
我搭過三次SIVERSEA跟三次SEABOURN
當初搭了SILVER SHADOW號後就從此不再搭SILVERSEA了

SHADOW號雖然寫近期裝修 但是我上船後還是很不滿意
可以更換家具地毯窗簾這類 但硬體如隔音門這類都很老舊


gn00448694 wrote:
想帶長輩出去旅遊....(恕刪)

我也想帶全家去坐郵輪旅遊~~先參考各位大大的意見囉!!
上個月去西班牙,在巴塞隆納看到那些地中海郵輪時,可樂資深領隊有交代:Costa那間船公司…盡量不要坐。尤其是在義大利觸礁,船長還先跑之後。
雖然沒坐過這家,但長年帶團出國跑的領隊會這樣評價,一定有他的原因在。個人是猜服務不好,讓領隊要一直去溝通事情吧
曾經有人不明原因落海.可能與賭有關.
巷哥 wrote:
曾經有人不明原因落海...(恕刪)


不用曾經啦
國外每個月大概會看到一次吧
都是喝茫做傻事

30公分 wrote:
想帶長輩出去旅遊.看到很多郵輪
....(恕刪)

前陣子聽Deutsche Welle的廣播,介紹Die Tempel von Taiwan,
台灣的寺廟之旅,他們是搭郵輪到高雄港,逛高雄的蓮池潭、佛陀紀
念館和在地的菜市場,還有屏東的排灣族部落,看起來郵輪都是豪華
行程,不過,大概也要看公司安排的行程,能貼近在地的生活,才不
會只是看到一艘大船入港吧!
郵輪比大的個人認為是給活動力強的,年輕人搭的.動輒17萬噸以上,甲板夠大可安裝滑水道,卡丁車賽道等等大型遊樂設施.乘客6,7千人熱鬧非凡.價位合宜.缺點是若停靠港須進出海關或使用接駁船,那可能會是噩夢一場.盛世公主停靠沖繩,石垣島,四千人上下船各需2小時以上.若碰到多船同時靠港.那就無言.
3千人以下基本以服務美食為訴求.約十萬噸.無大型遊樂設施.較安靜.價位普遍略高於大型遊輪.乘客船員比約3比1.
亞洲郵輪較喧嘩,特別是中國人台灣人韓國人較多時.
台灣郵輪正在興起,價位偏高,服務及餐食較同級歐美線差.主攻日韓.東南亞可能較遠,多國都需簽證,目前好像沒航線.有興趣只好自辦簽證前往新加坡搭乘.
台灣包船說實話,性價比不高,服務餐食每況愈下.適合嘗鮮而已
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?