• 4

新聞:「雞排比夜市小」餐廳告台大生誹謗

“還發起台大同學抵制”
如果是真的,店家就應該要告
別人也是要混飯吃,自己覺得不好吃可以批評
但沒必要發起抵制讓別人沒生意~
講好的沒獎勵
講壞的會被告
看來以後在部落格上談美食
可得要小心一點
誰知道店家看到會不會老大不爽
看到店家告官
大家果然有寒蟬效應

但我還是挺這位同學;
總不能不好吃..硬要人家寫說好吃
這不就又變成詐欺罪
很好吃會因為說不好吃而沒生意嗎?

是不是口味只是普普而以呢?再加上被說不好吃,所以生意更加每況愈下?

老闆應該可以用更宏觀的心態來面對:譬如說大打折扣,辦年中慶打七折

生意上來吃了自然會有公評,不然說好沒獎勵說壞要被告實在有失公平....
jiern wrote:
“還發起台大同學抵制...(恕刪)

我也這麼認為...[還發起台大同學抵制]..這才是重點...難怪被告..
假如真的好吃

不管怎麼批評

大眾的眼睛是雪亮的

所以...好不好吃...大眾分辨的出來的啦
抵制就太過份了拉。
好不好吃大家吃過就知道。

好吃的東西被批評還不是大家去吃。
不好吃的東西被假推,去吃的還不是罵聲X,就不去吃了。

現在自己為是愛亂講話的大學生不少,反正上法院也是大家公平審判 (只對老百姓)~ 也替這大大大學生上一課囉!!

如果句句實言,我還蠻希望上法院的,到時候反告店家,要求賠償,關店!! 如果是自己虎爛,該道歉就要道歉!!
店家真傻,敢開就要敢接受客人的公評,關於美食評論的網站那麼多,偏偏要那麼計較這篇,原本不知道有這家的看到討論串應該就直接列入拒絕往來戶了吧~~還蠻會做生意的嘛~
jiern wrote:
“還發起台大同學抵制”
如果是真的,店家就應該要告
別人也是要混飯吃,自己覺得不好吃可以批評
但沒必要發起抵制讓別人沒生意~


原作者根本沒有發起抵制。
這一句是記者自已不知道從哪兒撿到的句子。

類似的句子還有
「張同學一整晚作筆錄,心情苦悶,面對記者詢問,不願再多作回應」


原作者:
天啊 我真的見識到台灣記者編故事的功力了!!!
我今天一整天在學校晃來晃去,怎麼不曉得有記者來詢問我?
今天中午12點左右的確有兩位版友說是TVBS的記者寄信給我,問我有沒有需要協助
我也回信跟他們說,謝謝他們的好意,但目前比較傾向先找平面媒體....
如果這就是報導中所謂的"詢問",那我真的親身見證的台灣媒體的素質!!!
(更何況寫這篇報導的楊記者並不在寄信給我的兩位記者當中)


世上無奇不有~
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?