DragonQuad wrote:
第一它怎麼證實別人有...(恕刪)
大大:
我不知道您為什麼這麼生氣
我只是連結過去看也看了一些那位大哥的理念..
然後就下單去買了...
我只是一個平凡小小上班族
我不是商人也沒深入去研究什麼有毒無毒..
只是認同那位大哥的養殖方法..
您何需生氣成這樣呢
真讓我感到
就很單純的分享蝦子而已
請您無須動肝火呀...
abae0721 wrote:
這個不用吵啦,看有沒...(恕刪)
其實我會這樣問有沒有毒，也是因為之前有經過一家店，也是標榜某醫師賣的無毒魚，然後又看到這有談到無毒蝦，我才會問問大家市面上賣的魚跟蝦是不是有毒的?感覺是市面上的東西幾乎都是有毒的，只是差別在於不是很毒跟很毒，就像吃感冒藥是要傷肝的還是要傷胃的選擇，所以想問的只是無毒蝦是比較不毒的蝦嗎?哈!
天空的莫內藍 wrote:
一看到時....真的猛冒汗
網路上各式各樣的人都有，而且有人天生說話就比較直接…
所以樓主大大不需要太過介意啦！
另一個原因是現在假分享、真廣告的文章也不少，
所以會出現這樣質疑的聲音也是不難想像…
有時候要寫一篇分享文其實還蠻花力氣的(撰文、拍照、上傳…)，
如果被誤認為是來廣告的話，那還真的是挺讓人失去分享的力量~
難怪有人會說現在開箱的愈來愈少、嘴砲的愈來愈多…
好！回到蝦子身上… 小弟本身也是很愛吃蝦子，
樓上有朋友提到商周報導的無毒蝦，小弟正好有看到電視版的訪問~
只能說真的很佩服這群原本從另一個領域，轉行來養蝦的人！
在養出名堂之前的箇中甘苦，真的不是一般人可以想像的~
或許現在假有機、真黑心的商品充斥，但也不能說完全沒有人是用熱情在經營，
有興趣可以找找這方面的消息，也希望樓主大不吝再分享好物喔！^0^
藥也是一種毒,但是適量是可以治病的
市面上販售的無毒與有機是不同的
無毒的定義應該是在販售當時已經沒有藥物殘留沒有毒性存在
而與有機是指不用人工只用天然的方式去栽培或是養殖有所不同
以現行的科技來說,如我舉例氯黴素的部份,歐盟的定義是不得檢出,而不得檢出就是說利用最先進的技術去執行分析所得的結果(去年三聚氰胺,不是有ND < 2 跟 ND<0.05 ppm的差別嗎?)
然後用這個定義去定MRPL(minimum required performance limit ),實驗室的能力必須要符合,那份報告才真的叫做未檢出(ND).我現在在網路上看醫生的報告,看起來就很有趣，定一堆基準值而這些基準值有些是法規標準有些是自定的，像是DDT是小於3000ppb,可是一般的GCMSMS都可以驗到幾各ppb了,那麼在各位數的ppb到3000之間代表吃下去沒事嗎?或是產品中其實是含有的只是小於3000ppb?
所以我個人認知的無毒,是指用現行最好的技術去檢驗,所得的結果都是未檢出,(當然,項目也很重要,通常抗生素,染料類等都是必檢),如果今天有人宣稱無毒魚蝦,你就叫他拿報告來看看....如果只驗一兩項就告訴你無毒.....你就問他其他的勒?
內文搜尋
從 APP 打開
X