• 3

"美食"佔台灣本土旅遊的比重會不會太高?

不知道是不是年紀大了
好吃的東西也吃過太多了
甚至對吃開始有"只要火喉/調味/食材不要太差就好"的感覺

有時候親朋好友說要去xxx地方玩
想說沒去過也許不錯
可是常常細問後發現又是"去xxx吃好吃的xxx"
就不會想跟了

"食"是動物維持生命的主要活動
"美食"不就只是把這項活動中的食材做有技術性的處理而已
而旅遊書/旅遊網站/旅遊版/甚至地方政府行銷的觀光主題
非常大的比例都是"美食"
(隨便看看Mobile01旅遊美食版的po文數比例就知道了)
甚至連髒亂的夜市小吃都是觀光主題

ps.
一些外國朋友來到台灣
帶去"逛夜市"跟本不敢也不想吃夜市食物(怕髒, 口味不合)
逛過一次後也不會再想逛其他(幾乎差不多的髒亂擠/沒什麼主題)

但除了"美食"外所謂的"旅遊景點"卻不外乎
1) 地方政府經營少數幾個耳熟能響的點
2) BOT化只管收門票和停車費卻只提供簡陋軟硬體的"風景區"
3) 私人把原本天然環境破壞後開法再開放收取高價門票/住宿/消費的(店)

這樣子的本土旅遊內容會不會深度太淺/乏善可陳?
不知道大家的看法如何?

ps.
請大家純討論就好
"愛台灣正義魔人"們拜託不要來鬧
"不喜歡就移民阿"這種話就麻煩省省了
2010-03-07 10:25 發佈
atomic668 wrote:
不知道是不是年紀大了...(恕刪)


就好像不管賣什麼死人骨頭,都要請爆奶sg來表演或是投票
I trust everyone,but I don't trust the devil inside of them!
看看01的旅遊美食版就知道了

記得以前是景點版
結果大家99%都是寫吃的
結果變成旅遊美食版了
當然還是一樣
99%都是寫吃的...
沒辦法啊 台灣本來就缺少偉大建築(101通天樓?)
也沒什麼特殊天然景觀
既沒大湖(明潭?)又不會下雪(合歡山?)
所以只能靠美食了
bahashit wrote:
沒辦法啊 台灣本來就...(恕刪)

加一
在很多國家是沒有夜市
所以夜市還算是特殊景點
至於101不再是世界第一高樓
還有什麼賣點?
你可以來新竹玩阿
"美食"所佔的比例絕對讓你滿意
其實就算是出國也是一樣阿~~

不外乎出去看當地的風景或是嘗嘗當地的料理,除非你想天天吃速食~~~不過應該不會有人這樣吧?

所以這也是旅遊的一部分阿~~

夜市可能對某些西方人不見得能夠接受,但是嘗試卻有很多人肯,儘管以後不一定會再去,但是這也是認識台灣庶民生活的好方法不是嗎?

要說深度,不可能在第一時間就把所有的文化歷史全部一股腦的灌輸下去,很多人都是先有第一印象才會慢慢的再次深入,也許有的人並不是來這"學習"而是僅僅單純的來到一個地方放鬆一下~~有好風景~有好東西吃~價格便宜~那就很夠了~~也不見得是有啥目的~~

或許政府在規畫與經營上方面真的還有很大的進步空間~這一點我同意你的說法,但是,事實上,如果我出門度假,最關心的兩件事就是吃跟睡,其他的就都無所謂~~因為只是來換一種心情的~~所以其實比重只是在每個人的心裡而已~~
戰士的勳章是無形的,只因它是刻在頑強的鬥志裡,只要有一息尚存,它就會跟著閃耀在每個風雨來襲的黑夜裡
我也這樣覺得...
像我這種不會特別喜歡吃的人,就會覺得台灣實在沒什麼好玩的,到哪裡都只有『美食』...
風景沒比國外好,而且住宿的錢又貴...
我一直有個構想,台灣選舉那麼多,弄個造勢行程,一定賣座
發個背心(寫參訪團,反正兩頭都加油),氣笛,....應該很吸引人
就怕兩種人+1種,小人跟蠢人還有白爛
原因很簡單,就是要作吃得很容易,
但要把公共建設一草一木的維護起來就不容易。
很多地方的環境、規劃等其實要看有沒有去作,
就算沒有名勝古蹟,一些週邊有沒有達到一個很舒適的環境讓人願意去,
我覺得算是很基本要注意的地方。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?