• 2

IIHS更新正面碰撞測試,15台休旅僅Escape及XC40過關

2022-12-19 15:51 發佈
escape這麼猛,森林人竟然沒有
森林人依舊是Top Safety Pick+
CX-5這次怎麼這麼慘
之前印象中都是高分寶寶
Volvo小厚

我也記得cx5不是超高分嗎....好像某一次跟xc40同分?

2022-12-20 14:01
skycity51

這次評比重點[個最新測試主要是為消費者提供更多有關後座乘客在事故中的乘坐安全資訊。],是以前沒測試的部份。

2022-12-21 9:05
KUGA翻身,反倒是CX-5怎掉下去....
只是個過程 wrote:
但是只有XC40全部...(恕刪)


本田兩台休旅車成績都不是很好...更意外一直以來都主打車體剛性的現代Tucson成績居然也排在後面
美規的escape跟台規kuga不一樣

美規




台規

大鼻

這算是偷料嗎?

2022-12-21 11:51
ovonel

差好多[偷笑]

2023-01-02 11:06
我必須說,這項更新內容包含的是後座乘客保護。基本上這跟耐不耐撞比較沒什麼關聯,因為大家車體結構上都拿到Good。結構上拿到Good應該不難。這是跟後座安全帶保護是否到位比較有直接的關聯性。之前在其他社群媒體看到很多類似留言什麼硼鋼不是蓋的,很多人根本搞錯重點。光一個單純的安全帶設計就讓大多數車款露出馬腳了…。

Escape要2022五月以後生產的才是Good,在這之前是Acceptable,也不差就是了。如果國產的Kuga配上的安全帶設計是對照美規的那應該也會拿到Good/Acceptable。

再說一次,Escape能拿到Good的原因是贏在後座安全帶,而不是因為比較耐撞。

也好,更新一個項目也可以逼迫所有車商做出相關的改善,美規大改款HRV(日規ZRV)在更新側撞就Good了呵呵。

另外,一個車的安全性不能只看撞擊後的損傷程度,保護車內乘客安全才是重點。我上次在YT上被某個網友糾正後,我再也不敢說歐系車/德系車一定比日系車安全了。看看法系車Euro NCAP的成績…呵呵。
考試歸考試,總是有好有壞的結果。個人是比較喜歡參考iihs的保險理賠資料,裡面有幾個大分類,把個人傷害保護、醫療給付和傷害給付點一點排名一下,Volvo都是綠色排名前面的優等生。不過,車損這種的它就紅通通排名不好看了。
科普下IIHS
IIHS美國公路安全保險協會是由美國保險公司組成的單位
車輛來源都是匿名從市場上購買
所以說跟一般消費者買到的車一模一樣
IIHS會依照撞測結果決定各車款的保險系數
安全係數低,保費相對高

IIHS這次主要是測試車輛對後座乘客的保護力
一般坐在後座的通常是年長者或孩童
這部分的安全過去比較容易被忽略,因此標準有所提高
假人的頭、胸、腹部以及大腿受傷程度皆不能超過標準
表示後座安全氣囊、安全帶的保護力很重要

從結果看XC40安全性一如過去表現
是受測車輛中唯一各項表現全部拿到G評級
或許有人說這只是99分和90分的差別
不過攸關安全,差1分就可能是多1分傷害

繼前陣子的美國脊椎學會座椅認證
現在更新的撞側又全部都G優良評級
在安全VOLVO還是很頂啊...
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?