• 4

今天去看Volvo XC90和Audi Q7

一大早開車去看
接待的是一個老伯伯
看起來算專業
本身有提到說現在訂車
是正21年車
所以沒有之前23X的神單
http://attach.mobile01.com/attach/202102/mobile0<img
今天去看Volvo XC90和Audi Q7
1-f4f2f14b18a8606bb34271dfa44c7e2c.jpg" />
之後去隔壁的Audi看
接待的是一位年輕人
本身對車的認識相較老伯伯多
本身試車的時間比較長

今天去看Volvo XC90和Audi Q7今天去看Volvo XC90和Audi Q7

今天去看Volvo XC90和Audi Q7
今天去看Volvo XC90和Audi Q7

心得

外型:A>V(個人觀點)
內裝:A>V (感覺XC90的內裝比較粗糙)
駕駛盤:V>A(XC90比較輕,比較好開)
安全:V>A (版上已經講到爛了)
第二排座椅:A>V(Q7比較軟比較舒服)
第三排座椅:V>A(比較寬,比較舒服)
音響:V=A (木耳,分不出來)
隔音:A>V (差很遠,V的隔音不行)
搖晃度:A>>V (不誇張,坐在XC90上的搖晃度跟我家老車差不多)

以上是我家五口的評價
以上
2021-02-03 21:16 發佈
一大早開車去看
接待的是一個老伯伯
看起來算專業
本身有提到說現在訂車
是正21年車
所以沒有之前23X的神單
http://attach.mobile01.com/attach/202102/mobile0<img

1-f4f2f14b18a8606bb34271dfa44c7e2c.jpg" />
之後去隔壁的Audi看
接待的是一位年輕人
本身對車的認識相較老伯伯多
本身試車的時間比較長






心得

外型:A>V(個人觀點)
內裝:A>V (感覺XC90的內裝比較粗糙)
駕駛盤:V>A(XC90比較輕,比較好開)
安全:V>A (版上已經講到爛了)
第二排座椅:A>V(Q7比較軟比較舒服)
第三排座椅:V>A(比較寬,比較舒服)
音響:V=A (木耳,分不出來)
隔音:A>V (差很遠,V的隔音不行)
搖晃度:A>>V (不誇張,坐在XC90上的搖晃度跟我家老車差不多)

以上是我家五口的評價
以上
VOLVO要年底買...
schizoaffective disorder wrote:
一大早開車去看接待的...(恕刪)
真不懂Audi的好車直比賓士,在台灣銷售量比Volvo還差很多

替Audi不值


..
..
..


但說真的要買車的時候,Volvo的車款都找得出要買的理由

而Audi卻找不出...
lopestandard wrote:
真不懂Audi的好車...(恕刪)


我目前還沒有決定
但假如買Audi的話
應該是因為內裝和行車穩定性
畢竟我家小孩坐Audi時覺得舒服
但在Volvo上高速公路時一直抱怨很晃
lopestandard wrote:
真不懂Audi的好車...(恕刪)

有的
稀有 很稀有 超稀有
schizoaffective disorder wrote:
一大早開車去看接待的(恕刪)


如果是行路舒適性,可以考慮找一台B5R來試試,根據群內的學長姊的評價,氣壓懸吊可以改善蠻多的部分。

假如空間不是首要考量,對安全/輔助駕駛系統又沒有特別要求,看目前您的評價其實比較建議買Q7, 不然以後開著90心中嚮往Q7,都砸了兩百多萬了還開一台自己沒有很喜歡的車,很可惜。


lopestandard wrote:
真不懂Audi的好車...(恕刪)


可能是以往品牌經營的方向與創造出來的口碑,我換90之後,大多數的同事或長輩不用我多說都知道原因 - 安全的移動城堡。
銷量有差很簡單,因為Volvo比Audi便宜,打完收工
 
lopestandard wrote:
真不懂Audi的好車(恕刪)
schizoaffective disorder wrote:
一大早開車去看接待的(恕刪)


當初~ 也是有去看了Q7跟XC90~
最後選擇XC90的原因是:

1. Q7第三排~ 沒冷氣出風口~
2. Q7進出第三排~ 沒有XC90來的方便~

儘管Q7有其他~ 很優的點~ 但是基於上面兩點~
我選擇了 XC90~ (Q7 剛剛打錯!!)

因為 我是每天都會用到第三排的使用者~
都買到七人座了
第三排不好坐的話買來幹嘛 對嗎!

XC90 和 Q7是同期 瑜亮之爭
但我是買90 除了價錢優 不用一堆選配外
內裝我覺得XC90 核桃木完全不輸耶
搖晃部份可用氣壓懸吊或加改裝套件改善

有預算直上T8 大贏Q7
D90 KIT, T124, N35, N70-300, and SB-800.
  • 4
評分
複製連結