請益各位大大:小弟(H牌A款)舊車已近9年.里程數31萬多.去年底因愛車老化問題.掙扎著大修(電腦.漏油.等老化狀況)或是換車的想法.因上班關係有時需南.中.北奔波(不過搭高鐵機率越來越高).為了安全性考慮汰換.原本看的是A5/S90/ES250/Q70.試駕了ES250及Q70;ES250與我想像中的有點落差.雖然妥善率內裝等等因素近乎完美.但動力部分與我之前2.4的相去甚遠.且頭部空間壓迫感重.故暫不考慮.
Q70與舊車動力表現方式相近.且更有力.惟該款車內裝老舊.配備有些部分無法與時俱進.更慘的是要停產了.雖說業務保證10年內皆有零件備用.但我不想賭.(前言完)
綜合上述若依ES250車價(約250萬以內)來作尋找:
1.賞車後發現A5/A6價格差不多.但A5跑格及後座空間質感等考量.請示後就考慮A6(準備安排試駕中)又同價位Q5業務強烈推薦.可能會一併試駕(個人不喜休旅車.太座說可參考.故...)但AUDI妥善率??保養??網路訊息不多!
2.發現S90/V90價位折扣後相近(20年式/19出廠)後據悉S90系馬來西亞生產.V90瑞典生產.且馬力落差很大.故考慮V90(準備安排試駕中).同上業務推薦XC60為2018全球年度風雲車(已爬文)且氣體降低後車底盤近V90底盤(距地面高度).對住在山上的我感覺上比較安心(休旅車車高及過彎轉向問題.車傾問題.故一直排斥休旅車.)也可能會一併試駕.妥善率問業務說是比雙B好一點??保養偏貴?訊息都只有S60.XC60.S40.V40較多....
綜上:第一組比較A6-V90請益各位大神.能否提供.其優缺點(除型錄外的).感謝各位大神!
第二組以較Q5-XC60請益各位大神.能否提供.其優缺點(除型錄外的).感謝各位大神!
大概提供個人想法給你參考
1. 在歐洲妥善率差異不大~ 但是美國VOLVO妥善率很糟糕(不確定糟糕是因為是美製還是中國製導致)
不過VOLVO 在一大堆國外妥善率報告除了一兩前年車機導致多媒體螢幕問題以外~
只有XC90 還有一些機構上小問題其餘都還OK
保固內保養兩者差異不大~ 過保AUDI 有比較多外廠零件
(我都看過站內前幾天有一篇文章牛頭牌小V 兩萬保養噴掉2萬多塊... )
而且ADUI 現在銷量真的很差~ 會不會影響後面經營後勤支援 / 資源 ?
2. 想一下自己真的需要休旅車嗎? 台灣人真的跟風太嚴重
我沒試乘過新的Q5.... 但是當時太座要換車時候試駕XC60..
因為重心變高造成的晃動真的沒辦法接受 (相對V60)
你可以先把轎車/旅行車 / 休旅車用刪去法刪掉再看愛什麼車型.........
3. V90 車身尺碼很大... 市區停車很麻煩喔(雖然ES300 也是很悲劇@@..........)
要是我會考慮V60 T6油電款..... 配備滿又省油... 價格應該跟V90 入門版差異不大
今年一月牽了台20年式的V90 cross country回家，開到現在都很滿意，該有的都有了，不需要的也給我了。尤其PA2是個好物，一鍵起動好上手，加上clean zone維持乾淨的車內空氣。
老婆也曾問我不考慮Audi嗎? 老實說，Audi好看，但我實在不想賭人品，或許有人也會說Volvo妥善率問題，但我SAAB都敢買了，Volvo有何不敢? 但Audi我真的賭不下去
V90CC空間夠，但也因為車長在找車位時要多費點心，雖然車高較V90高了6cm，但實際開來倒還好，只是坐起來比原本95高了點需要適應一下，但跑起來沒啥問題。
而且現在Volvo也沒賣V90了，只有V90CC目前299萬，機械+渦輪增壓，320匹，內裝配備都不錯，建議實際去試駕看看就知道。XC60因為車高，就不在我名單內了。而Vovlo內裝簡約又溫暖，所及之處都是皮質，尤其座椅觸感很好，不輸德系車，我不能茍同某些人嫌Volvo內裝很差的言論。
也因為V90CC多了點車高，就車評影片看來輕度越野沒問題，我自己是還沒去試過，車友倒有去路況不是很好的露營區過。
只是因為配備滿點，如果都靠車子輔助，開起來很輕鬆沒錯，我個人覺得我開車技術會退化
其實什麼車都好，端看自己需要的是什麼? 風雲車不見得適合自己，親自去展間試駕過看看，體驗一下勝過大家文字的敘述
內文搜尋
從 APP 打開
X