• 2

求Volvo XC90 使用者經驗分享

去年第三寶出生以後現有的NX放滿兩張汽座以後已經滿了,所以一直在搜尋7人座車.

因為我不愛MPV,所以我都是朝 正7人休旅看,坦白說,選擇性真的少,扣除預算與品牌喜好因素只剩下Volvo XC-90與Mazda CX-9,有價差但太太傾向安全性聞名的Volvo.

對我來說一直都是開日系車,上週試乘了XC90以後感覺很好,有些心動.但時常聽到身邊朋友在抱怨歐系車的妥善率與維護費,尤其是環抱材質議題.

所以我想聽聽有使用XC90或其他由日系車種轉Volvo車系的經驗談分享,讓我做決策多一些參考,感謝.
2019-07-05 11:32 發佈
janethen123 wrote:
想聽聽有使用XC90或其他由日系車種轉Volvo車系的經驗談分享

請問樓主希望得知那一方面的經驗分享呢?
1. 敝人的親戚有舊款的XC90,故障率/小毛病等問題皆不高,他們之前經常滿車(6 ppl)全台旅遊.
2. 敝人亦是從Toyota Altis轉風向至Volvo V系列,目前使用心得是自我感覺良好.
從Altis轉XC60

日系就是好開省油好保養,可能開個20年都沒問題,
但板金強度跟厚度就差很多,這點在試乘或是剛換完車上下車門的時候最明顯,
Altis車門只要輕輕用力,但是XC60必須花力氣關上。

換XC60 T5後,開起來的感覺就是穩跟舒適,市區油耗真的不漂亮每升5~6KM,
但是高速每升15KM反而比舊有Altis好很多;
當然維修料件進口比較貴,可是在沒有損傷換料件的前提下,
每萬公里的保養並不會比Altis貴很多,這你可以估狗網路上保養單的分享。

總結是換了不會後悔,當然遇到檸檬車例外,只是每個廠牌都有可能會遇到檸檬車~~


janethen123 wrote:
去年第三寶出生以後...(恕刪)


剛好這兩個品牌的車我家都有,其中一台也是XC90,就分享一下心得給你參考

安全: volvo主動安全配備和剛性絕對是不用懷疑,歪L剛性也不錯
但和歐洲車比起來還是差了一點,載一家人出門我一定開XC90

操控: 有小孩後我不開快車都順順開,所以我覺得兩個品牌都差不多
但高速時volvo比較穩,不怕側風

行路質感: 90如果是選氣壓懸吊版本那就沒得比,真的超級好坐,會覺得台灣的路都變好了
在搭配B&W的音響 會開到不想下車....相對來說歪L就比較吃虧,雖然行路質感已經不錯了,
這還是完全不能比,但整體來說兩者在豪華車級距行路質感都是佼佼者

保養: 歪L便宜太多,耗材也少,volvo耗材就比較多,每階段保養費大約歪L乘1.5-2倍,這點要考量一下自己口袋
不過我覺得近幾年歪L妥善率也在下降,對我來說不該壞的也壞過了..例如電動後視鏡收折馬達...


結論: XC90是個低調奢華的車子,同級距來說絕對是首選,只是需要多花點心思在車子上...
歐洲車都一樣,電子配備太多有小問題難免,但開著坦克載著全家人在路上就是安心





Cx-9 與xc90差價不小,
都算5+2不是正7人,
Volvo 保養及零件不便宜電子輔助系統也多,
維修費只會愈來愈貴歐洲車沒好養的,
但很多人看Volvo 就是看重安全跟無毒車室,
操控個人覺得沒很突出但7人座大旅要它多熱血不容易,
都可負擔xc90真的是比較好的選擇。
預算夠Q60不列入考慮?
應該比Volvo 好養
賓士E350換成Volvo xc90
開房車與休旅車的差別,視野非常得好,而且Volvo 方向盤的轉向非常的輕巧,比我想像中的好很多,車身的板金非常的扎實,還有中間跟後座的空間非常的大,T5R動力,也只比E350差一些些,平常路是感覺不太出來,但是預算夠的話還是直接建議上T6.因為我剛買沒多久,保養的部分我還比較不出差別來,但是在服務品質上面我給予不錯的評價
來隔壁頁看看我們的車聚吧~
另外,光PA2 就很值得了。
whoisma19 wrote:


剛好這兩個品牌的...(恕刪)


1.5-2倍。

這是一個很好參考的數字,謝謝!
kuosky wrote:
Cx-9 與xc90...(恕刪)


哈。對小弟來說,第三排我能夠坐的下都歸納成正七人。不過是啊,價差不小,歐洲車日後也不好養就是我最大的考量,從樓上的朋友得到1.5-2倍與我目前的狀況比是很好的參考點。

至於V60 中控跟外型我不是太喜歡,所以都沒考慮過。
Miles Ho wrote:
來隔壁頁看看我們的車...(恕刪)


有加入XC90時一定到!
  • 2
評分
複製連結