• 3

S80 or ES300h

最近看車在兩者間選擇:
S80 座椅較舒服,空間較小,馬力較大j外型較差
ES300H 空間大,馬力較小 外型較新

不知版上大大有何看法?
2015-12-28 21:29 發佈
當然是ES300h ,想都不用想~~~
安全選S80
後勤服務選ES300H

依我的例子來說
V40跟CT200H來說
毫無疑問選V40 安全配備完全不同級別
terry2266 wrote:
安全選S80 後勤...(恕刪)


就2016 IIHS 的評價,S80 和 ES 相較,看不出S80比較安全!
我自己開XC70,這車的毛病實在TMD太多了!30000公里換過引擎腳,變速箱腳,AWD系統故障,變速箱N入D檔震動!
變速箱問題永遠都是調整程式,看了不知幾次了!

這車買來,就是修修修!我給Volvo的新台幣有暇疵嗎? 但是你Volvo給我什麼車?






ES對手是S80嗎?
別開玩笑了辣

造車理念完全不相同
怎麼會放一起呢?
S80算是上一代車,安全配備跟撞擊測試還能跟ES300一樣已經不錯了,
跟上一代十幾年的XC90一樣,撞擊測試還能打趴現在很多新車,

不過畢竟是上一代車,車格跟外型終究老態了,而且應該會是絕版
S90將會出來取代S80,若你能等明後年的S90就絕對是打趴ES300
Volvo的車體安全性是超標的
所以各種撞擊測試的比較下
無法去分別Volvo和其他廠牌的高低
IIHS剛推出小面積撞擊測試的時候
不少歐日車廠的新車款都無法通過
但十幾年前設計的舊款XC90卻能通過
就如Volvo自己標榜的
車輛的安全性,他們是帶領者

gallagher wrote:
Volvo的車體安...(恕刪)


2002年起的S60也是嗎?? 2005 IIHS加入Side撞擊之後只拿到...Acceptable...

白鳥胖子 wrote:
2002年起的S60也是嗎?? 2005 IIHS加入Side撞擊之後只拿到...Acceptable...


新測試加入後S60是Acceptable, 起碼還是Acceptable...
總是比加入小面積撞擊後ES300的Poor與Marginal強多了呀…
瞧瞧~
2013到2015那灰灰的方格不知道怎麼回事…


maxchao wrote:
新測試加入後S60...(恕刪)


我只是反駁什麼VOLVO的設計安全超標這件事而已!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?