• 4

差20萬,Volvo比不上三菱?!

前幾天看到一篇外電報導,說明EURO NCAP和ANCAP這些撞擊測試單位共同發表:「配備自動緊急煞車(AEB)車輛在現實世界發生追撞之有效性研究報告」

裡面提到
研究報告結果顯示:有安裝「AEB自動緊急煞車」Autonomous Emergency Braking車輛,在車速小於50公里/小時,可減少38%的追撞意外事件。
差20萬,Volvo比不上三菱?!
而這張圖正說明了Volvo有的主動安全科技,確實是厲害的過人之處
不管是City Safety還是ACC、PDFAB、CWFAB……等,只能說預防安全的先驅就是不同反響,在EURO NCAP、A NCAP都得到了不錯的成績

But……
擁有這些配備的車款,像是XC60、V40等,好像都要最頂級的「旗艦款」才有完整的預防安全科技上身?

像是V40不管是D2還是D4,豪華版和旗艦版,價差正好就是20萬
XC60也一樣,T5、D4、D5,一樣都分成豪華版跟旗艦版,價差還是20萬

這樣看來,如果要全套的安全科技完整,一定要補上20萬買旗艦款的對吧?
但我想會買Volvo的人,就是首重安全,應該不會在乎這20萬吧?

表現優異的Volvo,如果為了省20萬,買少掉預防安全科技的豪華版
就車身結構、被動安全來說,當然都還沒話講,畢竟碰撞分數那些也都還是Volvo的強項
但如果從上表那樣看起來,硬生生少了預防安全的部分,是否……連三菱都不如?


認真覺得,20萬不是什麼大錢,為了完整的用車安全,是一定要花的!(無誤)

資料來源:U-car
2015-05-26 21:12 發佈

人間的小神 wrote:
前幾天看到一篇外電...(恕刪)


你在台灣,如果少花20萬可以買到圖片裡面那台
送到Euro-NCAP 測試的 歐規三菱 Outlander !
才是真的有省到....... 如果沒有,那比較基準點不同
省在哪裡 ?
shandelan wrote:
你在台灣,如果少花20...(恕刪)

其實這是我一直的好奇點

被動安全等同於國外的7氣囊
主動安全該有的ASC+TCL都有

不過最重要的還是主動安全科技的部分,自動煞車~
也是拿到TSP+的關鍵點,這部分是有國外專利的吧?
不是台灣可以輕易做些什麼變動的

條件都相同的情況,比較基準?

人間的小神 wrote:
前幾天看到一篇外電...(恕刪)





XC60是真的很安全,就算拿掉主動安全,撞出來也是很威的
Outlander其實也是不容忽視的
不過倒是V40好像查不到成績就是


shipminKx wrote:
不過倒是V40好像查不到成績就是...(恕刪)


因為美國沒有賣 v40

shipminKx wrote:
XC60是真的很安...(恕刪)



XC60真的好猛
GGGGGGG


美國賣這些

rogerslee wrote:
因為美國沒有賣 v40...(恕刪)

正確解答

人間的小神 wrote:
前幾天看到一篇外電報導,說明EURO NCAP和ANCAP這些撞擊測試單位共同發表:「配備自動緊急煞車(AEB)車輛在現實世界發生追撞之有效性研究報告」...(恕刪)


為何沒有把TOYOTA 列入評比?

acom66 wrote:
為何沒有把TOYOTA...(恕刪)

這個問題應該去問這些EURO NCAP和ANCAP?
這張表某幾台車款的狀況在台灣是不成立的
Mercedes E Class在台灣因為法規問題,所以沒有Pre-Safe Brake
VW Golf 在台灣也是沒有Front Assist
HONDA Civic更不用講了……
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?