這三台在考慮可否幫我分析?
Volvo S60 D4
車身座位
4門5人座
變速系統
8速手自排
引擎型式
渦輪增壓, 直列4缸, DOHC雙凸輪軸, 16氣門
排氣量
1969cc
性能數據
181hp@3500rpm40.8kgm@1750~2500rpm
能源消耗
平均19.1km/ltr 市區15.69km/ltr
高速公路21.91km/ltr
產地
進口
Audi A3 sedan 1.4T
車身座位
4門5人座
變速系統
雙離合器7速自手排
引擎型式
渦輪增壓, 直列4缸, DOHC雙凸輪軸, 16氣門
排氣量
1395cc
性能數據
122hp@5000~6000rpm20.4kgm@1500~4000rpm
能源消耗
平均16.7km/ltr 市區13.18km/ltr
高速公路19.8km/ltr
產地
進口
速霸陸 WRX 自排
車身座位
4門5人座
變速系統
CVT 6速手自排 高性能模式模擬8速
引擎型式
渦輪增壓, 水平對臥4缸, DOHC雙凸輪軸, 16氣門
排氣量
1998cc
性能數據
268hp@5600rpm35.7kgm@2400~5200rpm
能源消耗
平均11.3km/ltr 市區8.43km/ltr
高速公路14.06km/ltr
產地
進口
感謝各位大大的見解
會挑這三台是因為
奧迪的外型內裝、S60 D4的省油安全及扭力瞬間加速感、WRX的熱血動力268匹143萬來說CP值頗高
但奧迪A3 1.4T的維修保養及動力讓人懷疑
S60 D4 高速沒力?
WRX 耗油內裝普普舒適度不夠
小弟目前住台東市，單身無家庭，爸媽也有自己的車，但我討厭要一直跑加油站的感覺，高速公路也很少跑，大都在台東市區，之後上班距離家裡應該有20公里路程，上下班就40公里，油耗表現和動力是我比較重視的，看來好像VOLVO S60 D4 比較適合，話說D4不知可否去改北極星啊?增加到200匹馬力?
SUBARU WRX:
有閒錢可以買來玩玩，預算型買家若拿來當家庭用車也不賴．不過轉彎時底盤會有一些聲響傳來．
Volvo S60:
只開過 V60, 估計行路感接近 S60, 不過應該還是有差，畢竟車型差異仍是有的
現在有特價優惠，不過是六速的．去試試看八速的變速箱吧
不需要為了那二三十萬而幫富豪國際清庫存車
要質感，選 Volvo
要安全，SUBARU 與 Volvo 在伯仲之間
蠻驚訝 SUBARU 看起來雖然身形單薄（相較于 Volvo 的厚實）卻仍能夠達到 IIHS 撞擊測試的優良成績
這要給 SUBARU 一個鼓勵．若能改善隔音就好了 （請別再說這就是 SUBARU 的調調，可以做得更好的，卻拿一些莫名的理由來塘塞）
雖然 Volvo 視野普諞較差，不過開起來仍是給人更舒適穩重的感覺，，
SUBARU WRX 感覺就是隨時可以噴來噴去的樣子, AWD 更是令人流口水，但在考慮到意美的口碑，ＯＯＸＸ
從這兩檯選，Volvo ＋1
超大屁股的阿勇斯 wrote:
Audi不推表姐有一...(恕刪)
MBUSA wrote:
AUDI: 完全沒考...(恕刪)
聽人言: SUBARU又名東洋賓士 . 料件難等. 內裝陽春.油耗數字不美.
但是它 NCAP IIHS的 答案都很有水準.
很多人都知道 意美 的優點跟缺點 但還是 義無反顧
VOLVO 二手價不優. CP優.其他優缺點 跟 速霸陸雷同. (內在
美很多)四個圈圈 .......直接跳過
除非你想很懂車.
ans： WRX CVT
內文搜尋
從 APP 打開
X