• 5

"傻眼的初判表"小弟老VOLVO S80發生小事故,(2/18更新)請教後續處理事宜!

請教各位車友…
小弟的S80(1998年)今晚和一台yaris(2010年)發生擦撞的小事故。
已請交警作完筆錄…雙方酒測都沒喝酒。
因小弟是老車,只有投強制險,不清楚對方保險內容。
想請教後續需處理的事情有哪些要注意的。

事發大致過程:
詳請見行車記錄器。
http://www.youtube.com/watch?v=iwEFVODWmrY&feature=youtu.be

無人員受傷,車體損傷的部份:(小弟認為都屬輕傷)
volvo:
1.左側兩片門烤漆刮傷。
yaris:
1.右前葉子板及右前門少部份凹陷變形及刮傷。

照片如附:

問題一、發生事故位處十字路口,直行車道由二線道變成四線道,對方在二線道之內側車道,我於外側車道。小弟的車直行經過路口後選擇內側數來第三車道,而對方也是,但對方認為我是由右向左切入他的車道小弟很質疑?真是這樣子嗎?二線道直行過路口後變四線道,他在內側車道,故有優先權?可詳看行車記錄器,小弟記錄器是完全看不到他的車子,他的車是平行在我左側,而小弟明顯車在他前面,當然如果有交通法規如此訂嗎?我們同時選的車道屬機車優先車道,最外側車道(內側數來第四車道)為右轉車道。
問題二、小弟車門修復的費用大約多少?
問題三、交警有告知,七天後可上網申請事故資料,等收到時再post。
問題四、以目前資訊,肇事責任比重大約為何?
問題五、若對方有乙式險,交由保險公司處理,因小弟沒保乙式險,無法由保險公司出面處理,如何談判對小弟較為理想?

"傻眼的初判表"小弟老VOLVO S80發生小事故,(2/18更新)請教後續處理事宜!
"傻眼的初判表"小弟老VOLVO S80發生小事故,(2/18更新)請教後續處理事宜!
"傻眼的初判表"小弟老VOLVO S80發生小事故,(2/18更新)請教後續處理事宜!

PS:看來前後車側裝行車記錄器還不夠喔! 左右也得裝嗎? 不然被晃神的小姐擦撞一下,還真的很xxx
PS:不小心把對方人影像出現在照片中,刪掉,避免不必要的個資問題。
----------------------------------------------------
所以大大是說我之前紅綠燈出停止線時,前車有壓一點雙白線,所以,我跟前車一樣,也有壓線越車道才讓他撞到我,故我的責任較大? 這並非事故主因吧! 主要還是她未注意車前況吧! 以我行車記錄器所示…
我車前車道是淨空的啊!我不知道她會往我車側方向開過來…

1.事故發生點在進入四線道的入口,並非出二線道紅綠燈的出口,如果在出口,那我承認我過失較大,但是是在準備進入四線道的入口,且我是認為對方行駛內側車道,不是應該走內側車道嗎(第一車道)? 為何走到外側車道(第三車道)?而我應該是要行駛第二車道?

2.以今日狀況…那 二線 轉 四線 時, 究竟該走哪條道才是正解?

其實只是純討論… 最終還是要看交通大隊的責任釐清及事故鑑定… 看各自責任比重?

今天經過時再特地拍了下白天道路狀況…

大大您認為的路線為下:
"傻眼的初判表"小弟老VOLVO S80發生小事故,(2/18更新)請教後續處理事宜!

小弟認為應該是如下:
"傻眼的初判表"小弟老VOLVO S80發生小事故,(2/18更新)請教後續處理事宜!

如果用車道二分法來看,對方也要行駛1、2車道才是… 怎麼也不是3、4車道…

1、2車道是汽車道… 有標示禁行機車
3車道有標示 機車優先
而第4車道,在下個路口前,則標示為右轉車道…

補充說明車道位置
"傻眼的初判表"小弟老VOLVO S80發生小事故,(2/18更新)請教後續處理事宜!
---------------------------------------------------
補上今天去交通大隊申請的
道路交通事故現場圖

"傻眼的初判表"小弟老VOLVO S80發生小事故,(2/18更新)請教後續處理事宜!

希望整個處理的過程做個記錄,以後若有車友遇到時,也能知道如何處理?做好自我保護的動作!

後續警員請我等2/9再上網申請事故初判表…

------------------------------------------------------------------
2/18 今天領到初判表如下: 我傻眼了… 這種情況被撞,我肇事原因居大…
各位車友… 真的要好好了解一下了…
"傻眼的初判表"小弟老VOLVO S80發生小事故,(2/18更新)請教後續處理事宜!

另附上從交警那邊取得的事故照片:

"傻眼的初判表"小弟老VOLVO S80發生小事故,(2/18更新)請教後續處理事宜!
"傻眼的初判表"小弟老VOLVO S80發生小事故,(2/18更新)請教後續處理事宜!
"傻眼的初判表"小弟老VOLVO S80發生小事故,(2/18更新)請教後續處理事宜!
"傻眼的初判表"小弟老VOLVO S80發生小事故,(2/18更新)請教後續處理事宜!
"傻眼的初判表"小弟老VOLVO S80發生小事故,(2/18更新)請教後續處理事宜!
2014-02-02 22:39 發佈
對方直行,你變換車道,看起來對方速度不快,而且有閃避你,當然是你理虧.
就算你裝四支行車記錄器也不能改變事實.
ericlee_2001 wrote:
對方直行,你變換車道...(恕刪)


我變換車道? 還有閃我?大大怎麼知道? 行車記錄器完全看不到對方的車喔! 敢問何出此論? 我們不是應該要平行駛入內側二個汽車道嗎?(他原在二車道時的內側,我在外側) 我因他在我左邊… 才駛入第三車道(內側數來),那我是否應該說他連續變換二車道?
從最內側車道,移至內側數來第三車道?


大大似乎沒看仔細行車記錄器內容…

麻煩大大您再看一下,【二車道 經路口後 變四車道】,且內側二車道為汽車道…我直行到外側車道(內側算來第三車道),我的右側機車在走…
對方和我都說是直行,他在我左側位置,不是在我左前方,何來我去撞他之說,不懂?
說實在,我不理解的是他左邊二個"汽車道"很寬也沒車,在他前方的小黃都直駛入內側的第二車道,不懂為何要選第三車道,往我的車腰來A一下…而且我車在他右前方…她應該會完全的看得到我? 我是要用左眼餘光才能看到他的車

還是謝謝建議了
這種交通事故通常都會不是某一方負有完全過失責任,而且這種路口比較複雜一點,只能說對方車主在駛入車道時沒有禮讓;樓主在切入車道時也沒有完全確認車道是否有淨空(這個不是用眼睛餘光沒看到就算數),看起來雙方都有過失,各負擔一半的財損應也算公平了!

不過我也覺得樓主遇到這種事故實在有點雖,找個時間去拜拜保平安吧!
這種的我也有過類似經驗.
同樣是小姐. 同樣是 toyota(更老的 1995 exsior)

去申請肇事責任鑑定(當時還是免費的)
結果是: 無法判定.

意思就是自己塗牛屎啦 !



現在我學乖了.
路上看到某些車種及駕駛行為時
我都會閃它遠一些.


這一場
我認為你是小勝.
自己的車子自己修好. 對方的要求就別理它了
(如果收到法院寄來的支付命令則要記得 20 天內提出異議呀 !)


問題二、小弟車門修復的費用大約多少? ... < ---- 2K x 2 = 4K

ishii wrote:
這種交通事故通常都會...(恕刪)


我想的也是… 財去人安樂就好… 都是輕微擦傷凹陷…
只是不知對方怎麼想的…

但想說了解一下這種狀況各自負擔比重?
還有是否如我所言,正確應駛入內側二個汽車道才是對的?
也就是到底這種狀況,如何稱之有變換車道?
(因為是二轉四車道?怎麼才算是變換車道?那個路□又很特別,傾向右彎上橋,也沒有車道導引標線)
對了!
忘了說是上橋了…四車道是橋上。

言不及義 wrote:
這種的我也有過類似經...(恕刪)


謝謝提醒… 支付命令我會注意的…
好險不是發生在新車… 不然會氣xx

不過還是愛volvo的安全…鈑金基本上沒事…沒凹陷
對方yaris,前葉片,有少部份凹陷了…
S80(1998年) 保個財損30萬跟弟三人責任險加強一年應該不到4000以內吧?
車子處理完在去加保吧~~~
對方乙式的保險公司看到判定責任歸屬比例會幫她代位求償的~~
如果您有保第三人財損險 連支付命令都不會有的~~
來年續保加強第三人財損險 一年5000多的車體險買個平安跟服務遇到狀況由保險公司全權處理~~
feoroom wrote:
我變換車道? 還有閃...(恕刪)


他當然是在你的左後方. 不是說他不是在你的左前方就是錯. 你跑去給他撞一樣是你錯比較多.

你是過紅綠燈後沒注意左側有無淨空就突然變化車道,光這部分你的責任就比它多了. 對方如果是撞到車頭,或許你的責任會少一點,但還是會高於50%.

看車的相對位置和受損狀況就可知對方有閃了. 如果對方又沒煞車痕, 你的責任8成跑不掉.

警察如果認真一點,還可開一張你過紅綠燈前跨越雙白線的紅單(連你前面那台都開).

ericlee_2001 wrote:
他當然是在你的左後方...(恕刪)


所以大大是說我之前紅綠燈出停止線時,前車有壓一點雙白線,所以,我跟前車一樣,也有壓線越車道才讓他撞到我,故我的責任較大? 這並非事故主因吧! 主要還是她未注意車前況吧! 以我行車記錄器所示…
我車前車道是淨空的啊!我不知道她會往我車側方向開過來…

1.事故發生點在進入四線道的入口,並非出二線道紅綠燈的出口,如果在出口,那我承認我過失較大,但是是在準備進入四線道的入口,且我是認為對方行駛內側車道,不是應該走內側車道嗎(第一車道)? 為何走到外側車道(第三車道)?而我應該是要行駛第二車道?

2.以今日狀況…那 二線 轉 四線 時, 究竟該走哪條道才是正解?

其實只是純討論… 最終還是要看交通大隊的責任釐清及事故鑑定… 看各自責任比重?

今天經過時再特地拍了下白天道路狀況…

大大您認為的路線為下:


小弟認為應該是如下:


如果用車道二分法來看,對方也要行駛1、2車道才是… 怎麼也不是3、4車道…

1、2車道是汽車道… 有標示禁行機車
3車道有標示 機車優先
而第4車道,在下個路口前,則標示為右轉車道…

補充說明車道位置
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?