• 10

我的v60,它自動煞車了

昨日在路上沒什麼車,只有一台機車在馬路中央,我的速度約50km,看見他後減速到30km左右,跟在機車後方,正打算超車,放開煞車要踩油門之際,City Safety 都會安全防護系統啟動了~給我狠狠煞下去,一開始還不知發生啥事,看到面版的提示才知剛剛自動煞車了~
坦白說~剛剛會撞到機車嗎~我不知道~有可能機車減速了,我卻放開煞車,V60感應到,幫我煞車了,也可能是太靈敏,先啟動了~但我想,無論如何證明一件是~就是它真的有用~萬一撞下去,那機車跟我的愛駒鐵定都受傷不輕~感謝我買的是Volvo~
2013-05-04 10:24 發佈
文章關鍵字 V60
這功能就是補足駕駛人不足的部份,實在是不錯的配備
好棒volvo
Bennyx wrote:
昨日在路上沒什麼車,...(恕刪)

Bennyx wrote:
昨日在路上沒什麼車,...(恕刪)


聽起來很恐怖
是急煞嗎?

這樣後車沒有自動煞車不就....
我有我的色彩 只給該懂得那個人懂

twopen1 wrote:
是急煞嗎?這樣後車沒...(恕刪)


那是後車沒有保持安全距離
完全不關前車急煞的事情

就算沒有自動煞車
而是因為駕駛人急踩煞車
後車撞上來 也是後車的錯

請不要邏輯錯亂了

你撞到別人是你的錯
但是後車撞你 是後車的錯

pingfan2004 wrote:
那是後車沒有保持安全...(恕刪)


前車若沒有行進,被後車撞了,那100%是後車的責任.
那麼如果前車在行進的時候,突然緊急剎車,導致後車撞上,那麼也是候車100%責任嗎?
pingfan2004 wrote:
那是後車沒有保持安全...(恕刪)


話是這樣說沒錯
後車是錯的
但是因為這樣發生車禍
就算後車肯全賠
自己心理也開心不到哪裡去吧
還有可能耽誤到自己的重要行程

另外有種狀況你也不希望他煞車
舉個例子
後面有台砂石車逼車子
因為砂石車視野好
他可以看到你前方的車況
在這狀況下他判斷是不用煞車所以跟的很近
而樓主也是判斷可以安全超越機車
結果自動煞車作動了
說實話
如果後座有坐人
搞不好不煞車反而比較好...

再來...XC90單邊後照鏡含BLIS要六萬三
過保後如果這東西故障
誰還會願意花一大筆錢去把他復原?
搞不好是車子殘值的十分之一了

因為本來就是可有可無的東西
專心開車有防衛駕駛觀念就好了
開車不能專心就別上路了

我很推崇現行v40的定價分級
基本款就沒有這些琳瑯滿目的電子配備
6SRS+ESP標配這組合就很實在
pest wrote:
話是這樣說沒錯後車是...(恕刪)


基本款也有 city safety 吧?

IIHS 已經在他們的 report 報告兩次 city safety 的好處, 一次是兩年前報導 XC60,
最近一期 status report 再次用 S60 為調查對象, 說明 city safety 對於降低車禍
時的人員財物傷亡損失, 有顯著的好處

對於保險公司是歡迎的, 因為對該車種的車禍理賠成本也比其他車種低

EURO NCAP 也開始對這些輔助工具提供一些基本資訊

風向球其實是很明確

pest wrote:
話是這樣說沒錯後車是...(恕刪)




pest wrote:
話是這樣說沒錯後車是...(恕刪)


不管你能不能看到前車狀況
你還是得保持安全距離
沒保持安全距離就是有100%責任

你說的那些卡車司機根本是臺灣道路亂源
根本不必配合他們

另外
即使保持正確防衛駕駛觀念
人們仍會有疏忽的時候
車子死角也仍然存在
車禍事故每天也是會上演
而這些配備就是補足人們不足的部份,將傷害降到最小
因此這些配備的價值是不應該被否定的
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?