• 6

如果....今天撞C30的不是小貨車...

大家一面倒的認為瑞典血統Volvo就是代表安全

那如果....今天撞C30的不是小貨車

而是被 VW 的Passat

或者是 BMW 3系列 側撞

結果不知道會是如何?

------------------------------------

我發現好像比錯等級了

C30似乎該與 VW 的Golf相比?

那該與BMW哪款相比呢?
2013-01-29 18:39 發佈
文章關鍵字 C30 貨車
20年前我父親開740被一部全新BMW7字頭的新車追撞.後保險桿只有一條直的壓痕.BMW車頭水箱大燈全毀.今天去上正裝後行車紀錄器.遇到一位國語說得很好的老外來開回他新購的XC60.他說他太太前陣子開S80舊款被BMW追撞.S80沒事.BMW卻災情慘重.側撞我倒是還沒聽說.但我上部車SENTRA180轉彎時被搶紅燈的機車撞到右前輪.前輪歪了.三角架也報銷.機車女騎士除了頭暈.沒什麼大礙.醫療檢查加加不到一萬塊.機車損毀也不嚴重.國產車真像紙糊的
如果今天撞的不是小貨車而是坦克車呢?

唉~這種討論似乎沒有意義.

網友只是貼出一個C30被側撞的照片,

要是你願意提供一下由 VW 的Passat 或者是 BMW 3系列來側撞的實測照片,

相信大家還是願意給予提供安全保護的車子一個掌聲的.

timkuan wrote:
如果今天撞的不是小貨...(恕刪)


你好嚴肅

沒路用的卡小 才在按回報封鎖別人 ------------------------------

timkuan wrote:
如果今天撞的不是小貨車而是坦克車呢?

唉~這種討論似乎沒有意義.

網友只是貼出一個C30被側撞的照片,

要是你願意提供一下由 VW 的Passat 或者是 BMW 3系列來側撞的實測照片,

相信大家還是願意給予提供安全保護的車子一個掌聲的.


你舉的例子才沒有意義吧

路上平常根本不會有坦克車
有關係就沒關係 沒關係就有關係 Welcome to Taiwan
以平均的安全水準而言,volvo 的車在世界上是不會被嫌的啦!
但是要將車以時速 120km /h 直接撞水泥牆,大概每部車都
變" 肉餅"了,所以撞擊安全是有限制性的,最後就看誰的係數高.

就像我的日本"捧油"聽到volvo 就豎起大拇指說 safety.

94890117 wrote:
20年前我父親開74...(恕刪)



右前輪是要害....

不管哪台車撞到右前輪一定都會很慘好嗎.....


右前輪又沒有鐵可以包住.....

撞了力量當然是往輪軸方向傳導....


國產車紙糊的?!

去看看Mitsubishi Grunder.......

你就知道什麼叫做國產坦克車......(雖然只有兩顆氣球 無ESP 但車體我想是很夠安全的)

wsctw wrote:
你舉的例子才沒有意義...(恕刪)


看不懂,我也沒辦法....

timkuan wrote:
如果今天撞的不是小貨車而是坦克車呢?

唉~這種討論似乎沒有意義.

timkuan wrote:
看不懂,我也沒辦法....


哈哈哈!~我看得懂

所以我覺得

wsctw wrote:
你舉的例子才沒有意義吧

路上平常根本不會有坦克車

哈哈哈!這麼認真回
~很好笑
老實說,拿別台車來側撞V牌車

照現在車頭潰縮安全設計

撞V的車要全身而退應該是不太可能

但這樣也不表示甚麼吧?

大家都是五顆星,安全性都有一定水準以上吧




不然,假設今天撞C30的是十六輪聯結車,那會怎麼樣?

又如果是火車會怎麼樣?(大七停在平交道上熄火,保不了裡面的乘客,難道就表示不夠安全?)

每部車都有撞爛的可能,討論這些沒意義吧......

還是回歸客觀的撞擊測試結果吧
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?