• 2

請問XC90的車主,您在入手XC90前,有考慮過LAND ROVER的DISCOVER嗎?

大家好,小弟內人目前懷第二胎,在小孩生下後,目前的TIIDA肯定沒辦法符合三代同堂共乘(個人堅持小孩一定要坐安全座椅)的要求。

目前個人首選是DISCOVERY,七個成人可作的空間,高安全性與戶外的使用性。
缺點是車高較高,且價格較高。超過三百萬。內人與長輩對於二手的有疑慮,但覺得新款的價格太高。

再來是價格合理的XC90總裁版,但是唯一的缺點是後方兩個位置較小。

最後是老婆與家中長輩等一般人最喜歡的PREVIA 3.5。
個人是覺得在能力範圍之內,並不希望讓家人尤其是小孩去坐在第三排的縮饋區。
這些人的說法總是以那麼多人開這車,都沒聽過第三排安全有問題這種事之類的(這看板金與結構就可知道的要我怎麼解釋啊?尤其老人與女人對於不懂的東西又沒耐性)。
若有人送給我開,個人沒意見一定接受,但是要自己花錢,個人是不會想買台個人覺得安全有疑慮的車。
但不可諱言,這台的空間上的處理真比前兩台好,若是2.4可將所有安全配備全上並配備CVT,價格在160W以下,個人還可能考慮。

若可以的話,可否請XC90的車主現身說法一下。

PS: 個人去試過XC90 D5總裁版,引擎真的有點吵,會不會越來越吵啊?
還有XC90有無需注意的缺點?聽說環保材質也是問題。個人買東西是先看能否接受缺。
還請各位車主幫忙一下,謝謝。
2010-07-11 23:05 發佈
cybastar wrote:
大家好,小弟內人目前...(恕刪)


個人以為 若追求的是舒適性 Previa 3.5L 或許比較好

我開過也坐過朋友的 Previa 3.5L 真的是頗舒服的

尤其若您沒有 off road 的需要的話

2.4L 的動力可能就稍嫌不足

至於 XC90 D5 我沒經驗 但 XC60 D5 我就小有經驗

引擎聲的宿命是很難避免的 但柴油的特性我就不多贅述了

環保材質目前歐系車廠都在使用 耐不耐久我也說不上來

我的 Passat B6 四年來 只換過中控開關 其他都很完整

所以真的要碰運氣

Again, 家庭使用 我還是建議 Previa 3.5L
可以參考一下

sienna
odyssey

我是覺得比previa好

XC-90跟discover比的話

因為300門檻太高了

可能會是不同購車層
題外話一下, 前兩星期有去試過Previa 2.4, 車上三位成人, 直上關渡藝術大學更上面的山路還算游刃有餘, 目前也在考慮3.5L, 畢竟是與L牌RX350同顆V6引擎搭配六速手自排加上七顆氣球, 它應該是注重安全與舒適的家庭用車選擇之一的車種.
缺點就是1. 只有第二排兩個座位有ISOFIX系統, 那老人家只能坐第三排?!2. 稍嫌陽春配備, 只有內建藍芽, 沒有旅程電腦, 方向盤沒有半個音響或電話控制按鈕.

XC90 內裝質感較好, 有LSUV的架勢, 但第三排真的好小....

p.s: 1.Previa 後排潰縮區不知來源為何?! 以前聽到這說法是在國產 T牌 Wish 身上哩.....
2.聽說T牌Alphard已進口認證, 還在觀望中..... Previa最近降蠻多的, 2.4 豪華應該可以殺12萬左右.
您好~
小弟目前是XC90 D5的車主,目前已經入手超過3年多了,記得前幾個月也有去參觀過新的LD4,試乘過感覺LD4真的是台很棒的off-road休旅車,第3排比較高一點,但是LD4的第三排周邊的細節安排感覺第三排的椅子比較像2張椅子外加的,第三排升起後,行李廂的實用空間變的比較小(小弟單純表示看車感覺無意掀起筆戰). LD4的駕駛座.中控台整個設計的感覺真的讓人覺得很高級,跟我的XC90(號稱低調)比較起來真的是有差別,還有試氣壓懸吊,真的很高級的fu,但是後來想想真要我開LD4去off-road我真的捨不得,再說高科技的電子式.氣壓式....的懸吊,歐洲休旅車都很重,這些高檔配備在台灣拉力級的路況狂操下,真的要掛掉了,修理的金額對我或許是很重的負擔...
當然LD4的柴油引擎聲真的比我的XC90小聲不少,新的XC90 D5總裁版用新的噴油嘴,聽說聲音有更小了... 不過講真的,柴油引擎再厲害的從外面聽起來都會有"獨特"的聲浪,對我個人而言重要的是車內噪音的抑制,有其他的朋友開XC90 T6,之前對於XC90 D5高速公路定速100公里的噪音抑制感到驚豔,所以每個人對於噪音.聲浪的需求真的衷心建議要親自試過比較實在...
據內線消息表示

Alphard 可能要賣到 2xx 萬 因為競爭對手是 VW Multivan

若您願意等 我覺得 Alphard 應該也不錯

小弟的哥哥在日本就開這台
第三排出入方便其PREVIA應是首選
SUV無論哪台出入第三排座椅皆需用〝爬〞的
小孩還好~所以我認為出入不便是SUV的宿命,若常需用到第三排........請三思
xc90晃的比較厲害喔
大大去試乘看看
最好作第三排
體驗一下
Robert1012 wrote:
1.Previa 後排潰縮區不知來源為何?! 以前聽到這說法是在國產 T牌 Wish 身上哩...

這是個人的感覺啦,未經證實,只是以PREVIA的板金與結構,個人直覺結果不會很樂觀。
當然在能力所及,我會避免有疑慮的車。
若要空間夠大,我還比較想要VW CADDY,雖然是貨車(超沒質感,且氣囊只有兩棵),好歹行李箱的縮饋空間比較大。
台灣經濟奇蹟的幕後無名小卒
小弟我在入手xc-70之前有去看land rover的車 對它的車感覺挺不錯..
車子剛性佳..安全也不在話下...
但後來看到xc-70出全新改版車..在研究後我選擇了volvo
因為land rover的貴在於越野取向 但我不可能去越野..所以它的強項對我來說變成不需要
像xc系列可以中度越野就很棒了...
安全也是不在話下...所以選了xc-70
版大因為有7人座需求 所以有所顧慮 但版大認真想一下 真的有那麼常載7個人出門嗎?
如果沒有 便不用想太多 volvo就很棒了
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?