最近VOLVO廣告強力炫耀的自動停車感應技術有什麼用?

褲濕啦

褲濕啦
個人積分：46分
文章編號：11228052

46分

樓主

2009-04-05 8:45

感覺反而更危險,感覺有點類似緊急煞車,雖然保的住前面,但搞不好更會造成後面跟車的追撞 ^++^

2009-04-05 8:45 發佈

文章關鍵字廣告 Volvo 感應技術

raytracy

raytracy
個人積分：1409分
文章編號：11228221

1409分

2樓

2009-04-05 9:14

後面的撞上來, 100% 是後面的錯了, 他要負責賠前面......

前面撞人家 vs. 後面被人撞, 哪一種比較划算?.....

況且, 車速 15km/h 下(這是自動煞車的作用範圍) 被後面追撞, 以 Volvo 的設計, 可能根本不會受傷....
倒是那台追撞的車, 車頭恐怕不保....

~~ 新願資本-臺醫壹號創投基金-普通合夥人 ~~

edyakult

edyakult
個人積分：0分
文章編號：11228283

0分

3樓

2009-04-05 9:27

他的意思是大家都買Volvo
就不會有誰撞誰的問題了

lnz9024

lnz9024
個人積分：19分
文章編號：11228323

19分

4樓

2009-04-05 9:33

褲濕啦 wrote:
感覺反而更危險,感覺...(恕刪)

在市區有大部份的小型碰撞
都是因為駕駛員自己分心不小心或沒保持安全車距
造成追撞前車

為了儘量避免這樣的問題發生所有他們研發這套自行煞車系統
讓這樣的狀況可以降低發生機率

至於這樣會不會造成後車追撞
若是後車有保持安全距離且專心開車
我相信也應該都可以停住

而且任何安全系統只能是輔助系統
並無任何一套安全系統可以百分之百保證你安全

謝謝~

閻魔あい

閻魔あい
個人積分：83分
文章編號：11228468

83分

5樓

2009-04-05 9:53

lnz9024 wrote:
在市區有大部份的小型碰撞
都是因為駕駛員自己分心不小心或沒保持安全車距
造成追撞前車

其實在市區常發生的就是這種事

再來反想

假設沒有自動煞車系統，當在間隔距離縮短內不當的車速，人體也是會自動採下煞車(反射動作)

即使停了下來也是會被後方不當距離內的車子給後撞

也就是說不管是不是自動煞車手動煞車，都有機會被後方撞

褲濕啦 wrote:
造成後面跟車的追撞

這事與自動煞車或是手動煞車無關

bb123dd

bb123dd
個人積分：3516分
文章編號：11228479

3516分

6樓

2009-04-05 9:55

君不見
黃河之水天上來，奔流到海不復回？
君不見
高堂明鏡悲白髮，朝如青絲暮成雪？
人生得意須盡歡，莫使金樽空對月。
天生我材必有用，千金散盡還復來。
烹羊宰牛且為樂，會須一飲三百杯。

t0076918

t0076918
個人積分：188分
文章編號：11253183

188分

7樓

2009-04-06 18:47

別再嘴泡了

這類安全性配備,相信未來以後

慢慢的變成所有車廠車款的標配

起士乳酪

起士乳酪
個人積分：1分
文章編號：11253307

1分

8樓

2009-04-06 18:54

我比較想知道像VOLVO跟BMW新大七

自動剎車跟車道偏離偵測在台灣也能適用嗎?

bee

bee
個人積分：42分
文章編號：11254025

42分

9樓

2009-04-06 19:41

比較好奇的是這種系統以後會不會有責任歸屬的爭議,例如如果是這個系統故障導致車主追撞前車,那車主會不會把責任推給車廠?突然想到的

kerodon

kerodon
個人積分：12分
文章編號：11256534

12分

10樓

2009-04-06 21:48

起士乳酪 wrote:
我比較想知道像VOL...(恕刪)

業務說他們有試過..前不久也有人試開..看起來是可以 work ! 所以變換車道前如果沒有打方向燈是會有警示 !! 所以有這種開車習慣的人應該常常會聽到警示信號, 如果真的在打瞌睡不小心偏離車道，這個安全預警設計就有保命的功用了 !!
至於 City Safety 自動安全煞車，如果有小朋友在後座的大大們，在都會市區裡面行車一定也能降低走走停停時不小心撞到前車的機率....

好攝之途，路遙遙...