• 145

雷神之鎚凸鎚?接第2起aeb偵測失效死2人

MOMO20863 wrote:
下橋匝道 煞車燈有亮啊他前面的幾台車煞車燈都沒亮啊...(恕刪)


來張煞車燈亮度比較圖,前面同車道都有亮燈,隔壁車道沒有亮燈,VOLVO尾燈以亮度來判斷,應該是沒有亮煞車燈?因為VOLVO尾燈沒道理比其它便宜車種更暗澹.如果有更清楚可以佐證的圖就好了.
無論如何,不管有沒有亮煞車燈,離動態中前車如此近,從影片中卻看不出VOLVO有明顯安全系統介入煞停的樣貎,也是蠻奇怪的?





看起來應該是操控失敗
MOMO20863 wrote:
ABC柱全毀車主目...(恕刪)


應該可以調正在高架上面的影片,看該車是否還是正常行駛,若是,也許是匣道時,剛好不適,但又不能直直撞上去,所以右偏…
以上是個人猜測
只是好奇這台新車到底有沒有自動停煞的功能阿?如果有那不就沒用處了??

小晨勃道尼 wrote:
知道自己心臟病史還開...(恕刪)



這跟酒駕完全不一樣。
蠻離譜!車子開成這樣子,還好沒有波及到其它無辜的人!







好笑
心臟病發作又不是馬上昏迷
一堆鍵盤柯南
至少有1~2分鐘的時間才會陷入昏迷



而且有長期心臟病病史的
會不知道自己發病前的徵兆嗎?

說我的親身經歷吧
家父的心肌梗塞

出現徵兆 到休克 大概還有半個小時
輕微 的時候 吃舌下錠
第一顆吃完後15分鐘後沒用 在吃第二顆
還是沒用
他就說他要掛急診
還走下樓去叫計程車
到急診室後 量完血壓後 才休克


小晨勃道尼 wrote:
知道自己心臟病史還開車上路?這跟酒駕有何兩樣


典型沒知識+沒常識又愛上網高談闊論
你到底之不知道台灣高血壓比例有多高
還有知不知道其實只要按時服藥基本上是可以控制的
連心臟病史跟酒駕都分不出來 就不要發言丟人現眼了
delenatii wrote:
看了影片, 車子大約飛3公尺高,
換作別的車, 大概也是一樣下場, 除非開的是真的坦克車


我覺得如果開坦克車,這樣撞擊力道,大概裡面的人也不會活著走出來了
亮哥+ wrote:
來張煞車燈亮度比較...(恕刪)


這樣看起來好像上次新聞說在國道時速110公里撞紅斑馬的Tesla Model S的自動剎車還是比較靈光一點。

不然建國南路應該不太可能開到110km/h的速度吧,但車子卻幾乎全毀。 特斯拉根紅斑馬車身基本上還是完整的,駕駛也沒事還可以自己走出來。







  • 145
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 145)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?