menter wrote:
你知道XC60幾年前...(恕刪)
有點誇張...
VOLVO比你說的兩牌保養還貴也太扯...
這根本保養費名列超前排了...
當然可以嫌他貴...
只是我是不覺得因為價格而像我家人全盤否定掉他的安全性、車子沒價值等等是正確的
只是之前被搞的很不悅才會發文問
每次我都會想到這則新聞
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20150529/619013/
目前我在等新凱燕有沒有什麼問題，基本上會買到歐洲車的人，經濟基礎應該都在一定的水準，二手殘值應該不是考慮的重點吧.
若要論CP值 神車一定首選.
車子本來就是消耗品，我也開過國產、也開過進口，說實在就是代步工具而已，因為台灣的路況跟三寶實在太多，要想平安回家，還是順順開就好。
iflash wrote:
請問要如何詳細看關於安全測試的部分？
目前最粗淺只會從總結下手
家人幹譙的理由有點像是什麼安全先鋒
你以為只有你家VOLVO會做安全喔？(此處你指的是業代)
其他家都不會做
現在都過這麼久了一定跟其他家都一樣沒差別了
哈~~修理的部分有好多網友也是如此形容，台中有哪幾家民間修VOLVO很在行推薦的？
拍謝我真的是小白，見識不多
對於操縱性讓人笑掉大牙了
不好意思，感謝讓我多多見識了解
(V40只有Polestar升級可能也不算您說的強悍操縱)
"可靠的半自動駕駛"是甚麼意思？
不是跟其他各家都一樣車道維持幾秒後就警示解除？
跟車與車道維持有比較強？
5%那應該算還好啦XD
我被講到覺得是落差個20%左右
要算保值我還真想不出神A以外的車種了XD
其實真的覺得有些問題透露出濃濃的寒酸氣息(？)
總感覺家人這樣想都只是若不買個雙B只開VOLVO，別人會看不起自己一樣
我是覺得多說無益啦，畢竟我自己只覺得很想弄清楚關於VOLVO被攻擊的幾個問題而已
(被重複洗腦很煩)
可靠的半自動駕駛意思是：volvo的半自動在對駕駛人的要求與觀念要比雙b更為保守，且所公告的數據與上路表現較為接近。
有關雙b與volvo的半自動駕有這篇報導可以給你看看，文中其實對於三廠的半自動系統表現認為差不多，不過在人機面來說volvo可比雙b機車很多，這其實就是觀念上的差別導致對於volvo來說是主動發現安全需求並改善安全，而雙b則是安全是科技表現的項目之一而以。
在iihs技術資料裡面的pdf檔有從iihs如何測試、準備到怎麼測式，測試完的量測與評價(看是G、A、P)星等判定的方式與內容的相關資料。
另外，在每台車的每個測試項目中都有測試後的量測數據(就是變型了多少)，下圖是我直接用chrome翻譯後取下的畫面，車型是volvo的新xc60，你可以拿來它廠的受測車型數據來比較就知道差別。另外數據中有的越小越好或是越大越好請自行參考上面提到的pdf檔。車體安全真正的魔鬼就在這個數據裡面，一樣5星一樣拿G但變型量可是不一樣的。
內文搜尋
從 APP 打開
X