C-NCAP安全評測納智捷s3勝過volvo v40 (第9頁)

安卓拉貝貝

安卓拉貝貝
個人積分：6757分
文章編號：60272922

6757分

樓主

2016-05-19 21:16

J傑 wrote:
他沒有臉回文了，不要...(恕刪)

J傑 wrote:
只po兩張照片能評斷...(恕刪)

我說過
我po這兩張圖的用意
本來就不是為了否定volvo的安全
是因為前面有人問我有沒有看過撞很慘的volvo
那我就把我看過其中之一撞很慘的volvo分享給大家
同時我也是想要表達
網路上有許多這樣的照片
我們都知道車禍的發生
是由許多因素構成
可是大家對車禍發生的各項因素
不是全都了解
但是卻很喜歡看圖說故事
評斷一輛車安不安全
所以我的方法是
參考撞擊測試的成績
今日C-NCAP的成績露出
你覺得無法接受
那可以提出合理的質疑
而不是直接說一句不可信
就全盤否認
今天
volvo v40在c-ncap安全評測上的成績
就是不如納智捷s3
這是事實
我想你也不否認吧？

masa1987

masa1987
個人積分：6分
文章編號：60274073

6分

82樓

2016-05-19 23:02

安卓拉貝貝 wrote:
我說過我po這兩張...(恕刪)

不懂
為啥你只要看C-NCAP的
NCAP又不是只有中國這個國家在做
還有其他五個國家在做
為何要版上的車友單看一個國家做的
NCAP六個國家七種NCAP制度做的測試數據拿出來比較
這樣還比較有討論的空間

J傑

J傑
個人積分：46分
文章編號：60276287

46分

83樓

2016-05-20 8:20

因為看C-NCAP數據才能發他自以為是的言論
其他的話會打臉他自己~

masa1987 wrote:
不懂
為啥你只要看C...(恕刪)

J傑

J傑
個人積分：46分
文章編號：60276311

46分

84樓

2016-05-20 8:24

所以我的方法是參考撞擊測試的成績今日C-NCAP的成績露出你覺得無法接受那可以提出合理的質疑而不是直接說一句不可信就全盤否認今天 volvo v40在c-ncap安全評測上的成績就是不如納智捷s3 這是事實我想你也不否認吧？

完全是鬼打牆~

Luxgen U6在C-NCAP的測試成績~你怎麼都不看呢?

安卓拉貝貝 wrote:
我說過
我po這兩張...(恕刪)

ericlee_2001 wrote:
Luxgen U6...(恕刪)

qetuo2468

qetuo2468
個人積分：16分
文章編號：60276360

16分

85樓

2016-05-20 8:30

安卓拉貝貝 wrote:
我說過我po這兩張...(恕刪)

我覺得國產進步是好事阿

但我想一般人V40跟S3兩台放在一起要選誰
(沒有其他車選項的前提)

答案很明顯了吧
我是選V40

世界很大
雖然中國目前是全球最大車市
(應該吧我沒仔細去查但也不是這篇的重點)
就跟台灣目前現狀一樣
只會在國內比較自爽
再跟國外一比下來
實在慘不忍睹

不只要在中國境內比較
請放眼全世界
一個比較成績會比三個比較成績準確?

等到納廠有這個實力
我相信也不會有人質疑這一篇的文章

台灣加油!

我相信台灣的車測中心廢掉
改由無車商股份第三方公證單位下去做
台灣的關稅保護政策撤掉
台灣自製生產的車一定會飛速進步

看看全世界都很競爭的晶圓廠吧...
看看tsmc吧!

不相信?

大家來等著看吧!

被海放...才是進步的開始.......共勉之

J傑

J傑
個人積分：46分
文章編號：60276427

46分

86樓

2016-05-20 8:38

還有~老實說你的方法是自我感覺良好的~
不用大放厥詞說的你好像很客觀

單憑C-NCAP的測試成績就可以天花亂墜的
你開過幾台車?
你了解NCAP到底有哪些地方在做?
我知道你又要回...
今天 volvo v40在c-ncap安全評測上的成績就是不如納智捷s3 這是事實我想你也不否認吧？
完全屁孩行徑挖鼻孔

賣車加油

安卓拉貝貝 wrote:
我說過
我po這兩張...(恕刪)

sean0512

sean0512
個人積分：89分
文章編號：60280837

89分

87樓

2016-05-20 13:55

大家都認真了，我也認真一下。

這兩間車廠(Volvo & Luxgen)的等級實在相差太多，從研發能量、戰略視野、科技創新能力到造車理念甚至美學素養都是天差地遠。

會買V40的人，大多不會把S3列入口袋名單，這是十分現實的品牌定位問題。

任何Luxgen說的話，或是Luxgen的成績表現，站在Volvo的角度(注意，我是說站在Volvo的角度)，完全不重要，因為Volvo可能完全不在乎，甚至根本不知道這家車廠的存在。

別說今天S3是測C-NCAP, 就算S3的Euro-NCAP成績比V40好，站在Volvo的角度，其實也是不重要的。如果車子的"唯一"考量只有撞擊測試成績，那Subaru應該是賣翻了才對(便宜又滿分)。

今天Volvo的支持者會有比較不服氣的言論出現，除了樓主拿大家都不太相信的C-NCAP成績出來說嘴之外，其實"可能"還有一部份原因是覺得S3拿到優異的撞擊測試成績，就有一種S3可以跟V40平起平坐的感覺。

其實大可不必有此想法，優異的撞擊測試成績本來就不是豪華車廠的專利(看Subaru就知道)，Luxgen有在這方面下功夫，其實身為台灣人的我們應該給予鼓勵(但是還是希望可以拿出更有公信力的測試成績)。

題外話，我常看到網路上"有些"Luxgen車主，有一些好像Luxgen的車開起來跟豪華車款差不多的言論，我是覺得太超過了，是把買2B1A1L(先摒除Volvo，免得有人說我不客觀)的人當傻子就是了......

但是，

站在台灣人的立場，我真心希望Luxgen可以越來越好，讓我們可以像日本市場一樣，秉持著好東西回饋國人的精神，讓我們用合理的價格買到安全實在的車。

如果真有這一天的到來，說真的，大家也未必需要買進口車了，是吧?

呃.....

嗯.....

好吧....

我唬爛....

我還是會買進口車.......

whpsea

whpsea
個人積分：17分
文章編號：60282492

17分

88樓

2016-05-20 16:15

如果大家是真人的測試車手
要做2車的對撞測試

嗯～～
你們要選哪台

jiangliki

jiangliki
個人積分：409分
文章編號：60282938

409分

89樓

2016-05-20 16:49

whpsea wrote:
如果大家是真人的測...(恕刪)

不用想也一定選v40

豐田漢蘭達碰撞測試被指作弊中汽中心否認
http://auto.big5.enorth.com.cn/system/2015/07/02/030347040.shtml
五星批發部？中汽中心否認碰撞測試作弊
http://auto.big5.enorth.com.cn/system/2015/07/02/030347040.shtml
爆料：為了C-NCAP得5星，車廠作弊？
http://www.12gang.com/article_3698.html

ericc1971

ericc1971
個人積分：30分
文章編號：60286846

30分

90樓

2016-05-20 23:38

ericc1971 wrote:
呵呵......果然沒還剩下什麼...............
只剩下我的V40T5跟S3或L隨便一台同時靜止起跑0~120km,
等著S3或L隨便一台何時可以慘電V40T5.........

3年?5年?還是10年??
(恕刪)

如果5年後還是10年後L牌可以做出安全操控性能又省油的5秒台的車贏過V牌,
讓我換下一部車時可以能用V40/V60一半的價格買到一樣品質的車,
真是造福台灣人民啊............但現在落差仍大......

C-NCAP安全評測 納智捷s3勝過volvo v40

C-NCAP安全評測納智捷s3勝過volvo v40