• 17

平心而論~會買VOLVO的人,完全看上它的安全性吧?

tokikawa wrote:
其實安全性無論是在...(恕刪)


其實出社會打滾了那麼多年 開了幾台B 幾台V 一台豹 倒是壓根從來沒考慮過L跟A
至於週遭朋友 可能生活圈子不同 開Volvo的 好像似乎或許實力還可以還不錯
要看車型吧~
我覺得V40,S60等都ok (不過2B1L還是比較好看)
但V60個人覺得很醜

不過 當初買volvo是為了安全性
我車子連試開都沒有 直接就買下來
反正我不在乎動力操控 只要能活命就好
(不過 個人覺得開起來還是不錯)

老王2079 wrote:
最便宜的雙B也要兩百多
有錢誰不想買雙B
就是沒錢才買VOLVO
還用說


錯!雙B有啥買不起
但是 為了安全 還是買了volvo
(還有volvo的車比較不用怕被偷)

Nighteen wrote:
錯!雙B有啥買不起...(恕刪)

聽老王的
買手機 就要買iphone
買車子 就要買雙B 就對了

fegst3 wrote:
如果撞到別人
你會希望自己開的是VOLVO不是雙B
雙B要賠別人多少啊?
有錢人的代價...(恕刪)


自動煞停到底會不會誤判

我上次撞到一台S60

綠燈起步,他第一台,我第二台

下坡路段

起步後走了約5米

他前方沒半台車突然急停

我就撞上了

不過我都習慣保乙式全險

聽說對方出險8萬
◆不要認為自己買的都是神兵利器,一丁點都批評不得◆
tokikawa wrote:
只是volvo最常在網路上以"安全"為號招大力放送而已
身邊的volvo車主
倒是有好幾位
都是以c/p值為考量而入手...(恕刪)

買車不會只是單一因素考慮
例如賓士豪華
BMW操控
AUDI科技
VOLVO安全
只是一般的概念而已
其實可能是豪華10%,操控20%,科技20%,安全50%
每個人的配重不同
所以產生不同的結果
就算BMW操控很好,如果覺得醜爆了,也不會去買

買VOLVO的應是安全配重比較高
但並不是就不重視豪華感或科技層面
CP值當然也是重要
不過不會就只有CP值而已

VOLVO新世代引擎強悍,變速箱也比日系車先進
操控雖不是強項也有RD或polestar可升級
北歐造車工藝的質感及車室無毒理念的堅持
一點一滴營造出品牌的價值
不是只有安全性或CP值而已
外型不好看...看個人。

安全性到這個區間應該沒差多少。

c/p值有比較高。

不過...



人帥不在乎車子醜
技術好不在乎安全性差
有錢不care c/p值

fuwewe wrote:
自動煞停到底會不會誤判
我上次撞到一台S60
綠燈起步,他第一台,我第二台
下坡路段
起步後走了約5米
他前方沒半台車突然急停
我就撞上了
不過我都習慣保乙式全險
聽說對方出險8萬...(恕刪)

這很羅生門吧
如果是你撞他
應該要負賠償責任
沒有賠除非他有過失
這一定有鑑定報告
怎麼會不知道發生甚麼事?

而且自動煞車啟動儀表板會顯示訊息
當場看一下就知道了
不需要這樣疑神疑鬼
借問一下
開VOLVO 可是在國道上用一種幾乎是 置身死於度外的沿路蛇行超車
那種人他怎麼會想買VOLVO我滿好奇的
有時候我都很好奇這些瘋子如果有一天真的撞上去了 他真的會停下來嗎
球德洛 wrote:
車子外型不怎麼好看...(恕刪)

不管什麼車撞擊測試跟車禍完全是兩回事
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?