• 145

雷神之鎚凸鎚?接第2起aeb偵測失效死2人

#856樓提供的影片(歐洲老闆親自上陣測試自動煞車...)
很微妙的為這次事故,做了註解:

這位老闆之所以冷靜站著不動,看著車子逐漸向他逼近而不閃躲...

事故車主之所以在匝道上,看到前面一堆車子,仍不踩煞車,高速前進...

若不是身體上的因素

其原因可能就是他們對volvo懷有的信心

livebookart wrote:
事故車主之所以在匝道上,看到前面一堆車子,仍不踩煞車,高速前進...
..(恕刪)


時速 120公里需要多少剎車距離?
以一個正常人來說~~~

【剎車】肯定會發生事故,【閃避】或許還有一絲希望,請問你,你是用【剎車】還是【閃避】?

曉杯子 wrote:
以一個正常人來說~...(恕刪)

我的所謂註解,只適用於閃避前的那一段


livebookart wrote:
我的所謂註解,只適...(恕刪)


建國北路上的監視器影帶被河蟹了~~!!!

目前,只有這台車的後行車紀錄器影片能說明一切!!!

如果,小弟計算的沒錯..

這台車從在建國北路信義高架閘道開始到閘道平面~~~行車紀錄器影片肯定有一段後方是無車的,要不就是有車但不是 VOLVO XC 60





曉杯子 wrote:
建國北路上的監視器影帶被河蟹了...(恕刪)


看來不告不理...

沒法兒....

對法律稍有見解的人..對第一時間友人說的話...都會感到...怪怪地!有問題哩!

然後...

不知道、不清楚、不要問我...三不"尚界大"....

魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
看看這位的分析
https://www.inside.com.tw/article/16290-VolvoXC60-accident
你可以去跟警察要看看

曉杯子 wrote:
無頭無尾!!!無的...(恕刪)
曉杯子 wrote:
無頭無尾!!!無的放矢!!!廢話連篇!.(恕刪)

看看文章,就知道閣下慚愧的批判自己了
寡人早就說Pa2未必有使用,哪來暴衝,老師有在教,都沒在聽。
人家是慈悲為懷,比volvo車主們還關心安危
Ps.建議直接去展示中心試駕批一下業代啥PA2,再回來這寫心得告知大家
volvohoo wrote:

看看文章,就知道閣...(恕刪)
  • 145
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 145)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?