雷神之鎚凸鎚？接第2起aeb偵測失效死2人 (第85頁)

Saber422

Saber422
個人積分：2792分
文章編號：73022415

2792分

841樓

2019-05-03 15:54

MOMO20863 wrote:
上一代的森林人車體...(恕刪)

車頂撞牆跟車底盤撞地板
光車頂鋼材就才ABC幾根柱子
跟底盤貫穿的縱、橫鋼樑根本差很大好嗎

wjc1112

wjc1112
個人積分：108分
文章編號：73023807

108分

842樓

2019-05-03 17:35

就自我感覺良好自認能超越1A2B等高階車,如果高低階價格都一樣會選哪個牌子？

只拿單一個案不斷重複(不會google打關鍵字？)
就不要再搓破了,因沒太多同等級車這樣在路上會比較有安全感

Saber422 wrote:
車頂撞牆跟車底盤撞...(恕刪)

Mettermia

Mettermia
個人積分：326分
文章編號：73024851

326分

843樓

2019-05-03 19:24

wjc1112 wrote:
就自我感覺良好自認...(恕刪)

殊不知閣下等自我感覺良好自認日系車主動安全能超越VOLVO等高階車,
如果高低階價格都一樣，閣下們還不是只考慮妥善選日系車？
這棟樓不就唯一個案不斷重複(不會google打關鍵字？)
就不要再搓破了,有太多同等級半套車這在路上真的沒啥安全感

上下班交通擁塞一堆小推撞、大追撞的事故，從不缺高級半套車。
妥善爽到自己，交通阻塞痛苦到其他用路人，不也自我感覺良好。
上下班這麼頻繁出現的事故就是缺少了自動煞車。

8924132

8924132
個人積分：2965分
文章編號：73025740

2965分

844樓

2019-05-03 21:00

volvohoo wrote:
殊不知閣下等自我感...(恕刪)

難道XC60沒自動煞車？
還不是飛起來了

那前面的塞到靜止
「自動」煞車也防不了啊

搞不好還會出現更多「靠勢」的人

Mettermia

Mettermia
個人積分：326分
文章編號：73027293

326分

845樓

2019-05-03 23:51

8924132 wrote:
難道XC60沒自動...(恕刪)

還不是飛起來了?飛起來跟自動煞車無關。

那前面的塞到靜止「自動」煞車也防不了啊?沒有塞到靜止，那狀況頂多只能啟動碰撞系統第一階段警告而已。

搞不好還會出現更多「靠勢」的人?閣下先搞清楚自動煞車的原理、距離、實際操作過再來說嘴吧?

又一個沒摸過主動安全的鍵盤手???
沒使用過的也可以來批質疑自動煞車的能力喔?
這棟樓跟半套車真是寵著閣下爾等。

同樣的情景閣下們的日系車會不會飛起來?會
前面的不管有沒有塞到靜止，閣下們的日系車沒得防。
閣下們是一點「靠勢」的機會也沒有。

Mettermia

Mettermia
個人積分：326分
文章編號：73027872

326分

846樓

2019-05-04 1:12

8924132 wrote:
小弟不用開過飛機但...(恕刪)

閣下除了會放這VOLVO烏龍行人偵測影片外，
就不知道還會什麼?
永遠都是這部烏龍一場的測試。
車頭有沒有辨識行人攝影機，主動雷達，
這棟樓開日本車的閣下們顯然都不知道，
也容納不了稍微複雜的科技。

繼續活在僅限台灣地區汽車不思進步的世界。
事故罪魁禍首就是主動科技日系車不給用，
還沾沾自喜津津樂道倒舔日系車的觀念。
閣下不用靠勢，還有去勢、東勢之類的。

8924132

8924132
個人積分：2965分
文章編號：73028005

2965分

847樓

2019-05-04 1:36

volvohoo wrote:
閣下除了會放這VOLVO...(恕刪)

您推崇的車廠
能在眾目睽晆的測試下搞出這種烏龍

您還這麼信任
進而產生出優越感
還真不容易啊

講難聽點
您根本不知道是沒裝還是失效
只能相信「專業」說辭

Mettermia

Mettermia
個人積分：326分
文章編號：73028040

326分

848樓

2019-05-04 1:43

8924132 wrote:
您推崇的車廠能在眾...(恕刪)

閣下都能推崇拔光所有主被動科技的汽車，
私底下鋼樑，內鐵、加勁版等看不見的隨意拔，
看的見的氣囊就多幾顆給閣下深信不疑，

真滿足就開心，閣下豈不更低。還真容易。
不專業的也不會在乎拔的有多專業了。
拔光的說辭是，車不是拿來撞的，氣囊是拿來抱的?

閣下爾等所知有限想得少多慮了。
單純無攝影機的車型，鐵定撞到人的烏龍，
如果是有攝影機的車型，還是會撞到人，
那才會衍生出是沒裝還是失效的問題。

難怪這棟樓蓋這麼高，
數學邏輯問題，用心理學或哲學來解答，

8924132

8924132
個人積分：2965分
文章編號：73028646

2965分

849樓

2019-05-04 6:56

volvohoo wrote:
閣下都能推崇拔光所...(恕刪)

首先，小弟沒有「推崇」哪間車廠

再來，我們討論的是這起事故
安全配備滿滿的也沒有救到車主一命
您扯其他間車廠安全配備不足也沒意義

買車這選擇無所謂專不專業
端看個人在意的點是什麼
一天在車子裡待不到一小時
要多花幾十萬元在車子上
的確讓小弟下不了手

一場配備功能展示
搞出烏龍後
才對外聲稱說那台車子上沒有該項配備
究竟是失效還是沒裝
您那麼「專業」怎麼說不出個所以然？

樓能蓋這麼高是因為大家都只是臆測
小弟前面說過
舉證之所在
敗訴之所在
您可以參考看看

讓小弟繼續跟您聊的是
您對其他廠牌的傲慢與偏見