jiasai大大jiasai wrote:天啊⋯⋯你真的以為...(恕刪) 我認為是曉杯子大大誤會節目4/15網路發佈的原因,所以我才查資料證明該節目本來星期一就會播出星期五的節目。我從來都沒有認為曉杯子大大意思是 "早上發生車禍,電視台馬上做一集漂白"。事情有先後順序,您要不要再重新看一次曉杯子大大是回應誰才會有這個截圖的?如果真的是我誤會,那請您告訴我您認為曉杯子大大的意思吧!
jiasai大大jiasai wrote:你要不要看之前的留...(恕刪) 我們各自堅持自己的想法,既然無法達成共識那也就沒有必要繼續討論了。況且我們討論的內容也無關這起事故發生的原因,所以就此打住討論吧,周休愉快
來~~~大家重新來省視一下整個上班路線桃園蘆竹~~~~~~~~中山高~~~~~~~~台北建國高架~~~~~~~~~信義路閘道~~~~~~~~~~左轉信義路~~~~~~~~~中華電信~~~~~~~~~~上班!!!為什麼30幾公里的路程...意外會發生在 【信義路閘道】?因為~~~整條路線,也只有【信義路閘道】會有這樣的地形~~~!!不是嗎?真要算...從這台車的相關速度就可以大略推算出 volvo xc60 失控的大略開始地點了!!!但,有意義嗎?沒有!!!【車禍】的因素,難免有過分的離奇與巧合!!!平面的volvo xc60 acc雷達感測器發出來的波頻...剛好.....打不到正在下坡的前車...是不是就等於前方無車?前途一片光明?
曉杯子 wrote:來~~~大家重新...(恕刪) 煩不煩呀!你又知道雷達斜坡打不到前方的車?果真都像你講的一樣,鍵盤調查容易多了你不是警察更不是調查專員複習啥?(你刪改成‘’省視‘’有好那麼一點⋯,就是看到你寫複習兩字讓人覺得你針對性太強)別人講的都不對就你說的最有道理拍拍手捏
曉杯子 wrote:平面的volvo xc60 acc雷達感測器發出來的波頻...剛好.....打不到正在下坡的前車...是不是就等於前方無車?前途一片光明?...(恕刪) 閣下果然還是適合繼續開傳統沒什麼電子輔助科技的車子。能獲得這麼鬼異的答案,只能說,閣下的邏輯神奇到無人能及。