• 145

雷神之鎚凸鎚?接第2起aeb偵測失效死2人

好了,答案就在整棟大樓裡!!!

【真相】未必就是正義!!!大家日子還是要過!!!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

從另外一個角度看事情...

至少~~~這次沒有【滿門抄斬】~~~!!!這是好事!!!

volvo xc60 真的是部好車!!! good!!!
曉杯子 wrote:
不管媒體再如何嗜血~~~也不會笨到去嗜自己的血!!!5...(恕刪)

民進黨、國民黨都可以網內互打,沒用過ACC的也都可以當起柯南辦案調查批評一番,更何況若是熟悉ACC運作機制的媒體,車評、車手,怎可能放過這千載難逢的好機會打臉?還沒算車廠。
曉杯子大大

曉杯子 wrote:
因為 事發當日4月15...(恕刪)

你的說法引起我的好奇心,所以查了夢想街57號的youtube影片,但是我發現該節目星期一~星期四的節目精華都是隔天公佈。
然後星期五的節目精華則是星期一公佈,而且節目也是4/12號就播出並不是4/15事故當天才趕錄製播出,所以你的說法在該節目應該無法成立。
ps.我發現有時候youtube顯示的公佈日期和publishedAt日期有誤,理論上應該+8但是有時候顯示的日期是公佈日期的昨天

節目時間 : 2019/02/25 星期一
精華發佈時間 : 2019/02/25 星期一
實際youtube公佈時間 : "2019-02-26T04:30:00.000Z" 星期二
https://www.youtube.com/watch?v=pm-2j2wy7Jg

節目時間 2019/02/26 星期二
精華發佈時間 : 2019/02/26 星期二
實際youtube公佈時間 : "2019-02-27T04:30:02.000Z" 星期三
https://www.youtube.com/watch?v=xYbHnC1FwPo

節目時間 2019/02/13 星期三
精華發佈時間 : 2019/02/13 星期三
實際youtube公佈時間 : "2019-02-14T04:15:02.000Z" 星期四
https://www.youtube.com/watch?v=WBnRsDzgdBE

節目時間 2019/02/14 星期四
精華發佈時間 : 2019/02/14 星期四
實際youtube公佈時間 : "2019-02-15T03:07:55.000Z" 星期五
https://www.youtube.com/watch?v=p5G7HRADkpE

節目時間 2019/02/15 星期
精華發佈時間 : 2019/02/17 星期日
實際youtube公佈時間 : "2019-02-18T04:15:00.000Z" 星期一
https://www.youtube.com/watch?v=pUt30gHtsmE

節目時間 2019/02/22 星期
精華發佈時間 : 2019/02/24 星期日
實際youtube公佈時間 : "2019-02-25T05:30:02.000Z" 星期一
https://www.youtube.com/watch?v=cY_2MzdO48A

節目時間 2019/04/12 星期
精華發佈時間 : 2019/04/15 星期一
實際youtube公佈時間 : "2019-04-15T09:00:04.000Z" 星期一
https://www.youtube.com/watch?v=9JVxHZh3QAw

怎麼查詢youtube公佈時間(查出來的時間需要+8小時才是正確時間)

(1)先連到google 開發網頁 :
https://developers.google.com/youtube/v3/docs/videos/list

(2)將part欄位內的字串改成snippet

(3)將youtube網址id複製貼上 https://www.youtube.com/watch?v=WBnRsDzgdBE
id : WBnRsDzgdBE

(4)視窗往下移動按下EXECUTE鈕即可得到結果,其中裡面"publishedAt"就是影片公佈時間

討論「問題」 討論「提問題的人」

解決「問題」 解決「提問題的人」

亮哥+ wrote:
透過這個網站又找到另一個 Euro NCAP 2018 AEB測試介紹.
對於歐洲測試AEB的條件有諸多介紹.
連結: AEB怎麼測?

總計測試三個場景:...(恕刪)


真的是有用資料哩!....
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
shibuy wrote: 曉杯子大大 你的...(恕刪)


雖然我也覺得未必是不嗜自己的血

但製作團隊之前前置作業,包括和廠商溝通協調、甚至推銷產廣告時段,和廠商會沒交情?加上實際情況又未明,廠商未必不會打電話關心曉以大義一下吧

所以事件和播出時間這麼近,交情還熱著呢,這樣懷疑算合理啊,單以播出時間較早就說人家不成立,立論基礎有點太薄弱了吧

jiasai wrote:
雖然我也覺得未必是...(恕刪)


聰明!!!




就算"輔助"駕駛失靈
也不能怪車廠的

除非能"證明"無法解除定速
不然講再多也沒用

其實車子沒那麼"堅固"的話
在撞機車後可能就卡死前輪停下來了
沒有機會起飛

8924132 wrote:
其實車子沒那麼"堅固"的話
在撞機車後可能就卡死前輪停下來了
沒有機會起飛..(恕刪)


聽起來,頗有道理!!!


~~~~~~~~~~~~~~~~~~

反正整個討論早已經歪7扭8了!!!

再多幾個人來倒而顛之,顛而倒之~~~其實也無所謂了!!!
8924132 wrote:
就算"輔助"駕駛失靈...(恕刪)


而且車子馬力如果不夠大
這麼短的加速距離撞到以後也是飛不起來的
  • 145
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 145)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?