• 145

雷神之鎚凸鎚?接第2起aeb偵測失效死2人

XC60頑疾難除,沃爾沃口頭延保政策,只被“鬧得兇”的您?
時間:2018-08-23 16:30來源:作者:admin點擊:73次
由於變速箱質量缺陷長期難以解決,一些進口沃爾沃XC60的車主走上了艱難的維權之路。隨著該問題影響面積的擴大,廠家終於在去年底“秘密”出台了一個延保政策,但令人費解的是,這一政策非但沒有通知到消費者個人,4S店也只看人下菜碟,僅對積極維權的車主提供延保,且強制其
由於變速箱質量缺陷長期難以解決,一些進口沃爾沃XC60的車主走上了艱難的維權之路。隨著該問題影響面積的擴大,廠家終於在去年底“秘密”出台了一個延保政策,但令人費解的是,這一政策非但沒有通知到消費者個人,4S店也只看人下菜碟,僅對積極維權的車主提供延保,且強制其簽署保密協議。對於沃爾沃這個豪華品牌來說,之前積累的正面形象,也因此而逐漸消退。



講述行駛不過6萬公里車輛突然失控

家住安徽合肥的李女士2013年10月以39.8萬元的裸車價購買了一輛2014款沃爾沃XC60 T5版車型。和很多購買沃爾沃品牌汽車的消費者訴求一樣,李女士也是基於該品牌安全, 。正面的品牌形象最終才選擇的這款車然而車輛行駛至6萬公里左右的時候,李女士卻被這輛車突然的失控著實驚嚇到了。

2016年11月,李女士以大約60公里的時速行駛在合肥市區,突然車輛毫無徵兆地失控,車內除了安全帶提示燈外,其他性能提示燈全部亮起紅燈。李女士當時的第一反應是靠邊停車,然而方向盤當時已經鎖死,她根本掰不動,大約過了5秒鐘,車輛驟然剎停。此時,李女士再次試圖將車挪到路邊,以免造成道路事故的發生,可是卻啟動不了,與此同時,車輛其它功能也依舊均無反應,甚至熄不了火。

然而在李女士看來已經對她生命安全構成威脅的“重大故障”,經4S店將車拖走檢測,得到的結論卻是查不出問題所在。更讓李女士覺得可笑的是,雖然不知道失控癥結所在,但4S店卻建議她更換一個零部件(由於時間過長,李女士已經記不清具體是什麼零部件)試試,但不保證問題可以解決,只能換完了以觀後效,而李女士需要為此花費1萬餘元。

對此李女士只覺得荒唐,拒絕接受而後,4S店又提供了第二個自稱相對靠譜的方案。 - 更換電腦主板幾經協商,李女士同意該方案,並花費了6000餘元,可換來的結果卻是車輛持續顯示“變速箱性能低”。這一次,4S店和廠家均束手無策。而自此之後,李女士出行基本靠出租車,幾乎沒有再開過自己這輛車。

一方面,她注意到自己的經歷並非個案,很多XC60車主都遇到過相似故障,其問題集中於變速箱缺陷,而且這些車主中,有的甚至更換過幾次變速箱,卻沒有一例是徹底修好的;另一方面,她不知道下次車輛突然失控會發生在哪一刻“上一次是我命大,路上車少,萬一下一次出現故障時我正在高速上,一切可能就都晚了。“李女士說。高速公路行駛失速車主險喪命

事實上,李女士設想出來的情景並非沒有發生過,同為沃爾沃XC60車主的田先生就因為在高速公路上車輛突然脫擋失速險些喪命。

田先生購買的是2013款沃爾沃XC60 T5版車型,裸車價格42.6萬元。2016年初,該車開始出現脫擋失速的情況,4S店承認是變速箱出現了問題,但經過幾次維修並不見效果。田先生只好提出更換新的變速箱,4S店和廠家卻以其車輛過了質保期為由,讓田先生自費7萬餘元。

無奈之下,田先生只好在網上積極發帖,而後不久,4S店主動聯繫到他,稱鑑於田先生在該店良好的保養記錄,願意免費為他更換變速箱離合器,但作為交換條件,田先生必須撤貼。

然而在這次“大修”之後,田先生車輛的頑疾猶在。可經過檢測,4S店卻堅稱,其車輛已經沒有任何問題,可放心駕駛。

正是由於聽信了4S店的判定,才導致後面發生的驚險一幕。2016年9月,田先生在上海24號高速公路上正常行駛時,車輛突然舊疾重犯,從時速80公里砰的一聲驟然時速脫擋。田先生清楚地記得,“當時的感覺就像車撞到牆上,如果不是事發時車輛恰巧處於下坡路段,車子向前自由滑行了一段,差一點就被後車撞上。 “

為了讓沃爾沃意識到問題的嚴重性,以及避免再度和4S店扯皮,田先生冒險將這一情況錄製了下來。果然,鐵證面前,4S店不再推脫,第二次為田先生免費更換了離合器。只是,維修結果仍然不盡如人意,車輛依舊顯示變速箱性能低下。
整篇看下來,鑑定結果還沒出來.一堆人就在帶風向~ 比法醫還厲害,講的跟身歷其境一樣....
如果真的因為心臟病造成如此嚴重事故,今天假如撞到人就不堪設想了.
可能要考慮限制駕駛了~這個真的有點像定時炸彈.

有啊圖片就很清楚下 下橋匝道 煞車燈有亮啊他前面的幾台車煞車燈都沒亮啊




piyopiyo765 wrote:
2019-04-15 14:36 by piyopiyo765
主動緊急煞車系統呢?
花錢買這些新的安全科技,就是要避免這種狀況不是?
若真的是駕駛心臟病發,主動煞車系統應該在撞擊前煞停,
這樣才符合這些新款安全配備的目的。



我想請問一下喔如果這時候車主還是硬踩油門,安全科技會幫你煞停嗎?
gameokok wrote:
才會作動 如果前來都是靜止物就...


約在 2分30秒


遇靜止車不會停/作動的是ACC 不是AEB

根據《蘋果日報》報導,車禍當時吳鈴山準備到南部拍戲,因為覺得有半自動駕駛輔助系統,就分心拿劇本出來研究,才沒注意到前方路況,沒有責怪車商的意思,「這次車禍之後很重要地提醒我,眼睛還是不能離開前方,依照目前的自動駕駛程式設計來看,還是沒有辦法辨識所有的行車狀況,還是要小心」。
新聞出處
gameokok wrote:
重點現在這些系統很傻...(恕刪)


Volvo 特斯拉跟Benz早有靜止物辨識
其實連Tiguan現在也有靜止物辨識了
自己去查查

Saber422 wrote:
Volvo 特斯拉...(恕刪)

重點這些都是在低速可以
就像常常影片看到的
假車 假人 速度如果太高一樣GG
現今系統的確很棒了
但相信還有更聰明更進步的空間


仔細看一下飛起來撞擊前的影片,剎車燈是亮的,表示駕駛是有踩剎車,有可能是車子出問題
導致無法煞停一直衝,若是身體因素應該人失去意識,不會在下閘道時往右偏閃過前方車輛,
不能排除車子故障導致此事故發生。
RCAVSTUDIO wrote:
第二張照片是油壓剪破壞過才這樣的好嗎
什麼ABC柱全毀...(恕刪)


A柱應該是壓到機車騰空轉180度後,駕駛方的A柱去K牆
如果不翻轉應該就左車頭去撞,應該不會這麼慘

撞路邊摩托車AEB不啟動可以理解。
但還是好奇,下橋後如果不閃,靠偵測前方車屁股然後AEB減速撞上,
應該可以降低到最低傷害吧?
Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate
CRV ?
MOMO20863 wrote:
速霸陸只有在橋上的畫...(恕刪)
  • 145
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 145)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?