• 21

請益 為什麼Volvo銷售量不太好

品牌和維修費考量
台灣人喜歡不會壞的車
車安不安全
對某些人而言
不是太重要

專家1100 wrote:
Volvo的車一向...(恕刪)


如果xc60能有像NX這種售價,我想很多人就會買單

兩百多差一點錢大部分都會直上雙B
安全我想這等級的車不為差太多,我會選品牌價值高的

dz6810 wrote:
公差應該不會直接影響...(恕刪)

對啊!所以我也沒有對lexus很滿意!
車子就是這樣啊!目前的經驗就是沒有樣樣都好的…我再補充一下!RX的鈑件也是密合度沒很好!單就組裝品質,如果Audi是100分 Lexus大概只有65-70分…volvo大概55-60分!
gta1994 wrote:
品牌和維修費考量台灣...(恕刪)

你的想法有問題!因為車子壞掉顧路!被大卡車撞叫安全? Volvo的對手是ABBL

這些品牌新車不考慮妥善率下的安全性都不差! 再來不考慮妥善率和其他面向才奇怪吧!
jackon wrote:
歐洲市場沒什麼不一樣喔
我是找不到中型豪華休旅冠軍
可以佐證資料嗎?
European car sales analysis Full Year 2015 – models

Peugeot 2008 154325
Volkswagen Tiguan 148338
BMW 2AT/GT 85734
AUDI Q3 81827
VOLVO XC60 77197
BMW X3 45609
BMW X4 23380
VOLVO XC90 20487


其實你自己節錄的資料並沒有矛盾耶,Peugeot跟VW不是豪華品牌,2AT/GT跟Q3不是中型LSUV。
FYI:http://www.jato.com/suv-takes-over-as-the-best-selling-segment-in-europe-for-the-first-time/
前一陣子日本神戶鋼鐵爆出大量作弊鋼材的醜聞,
會嚴重打擊日本進口車的銷售量和形象嗎?
因位已經被大陸買走了.爛了
已前你買volvo人家會很羨慕你買了路上坦克
現在你買人家只會說:啥????????為啥去買大陸牌的???
因為沒錢了嗎????
跟某一樓
好像有點文不對題
對某一些人
本來安全性就不是第一考量
不然沒什麼配備的車
在台灣也是賣的嚇嚇叫啊
這幾年被買走後, 整體品質進步很多, 但是賣不好的確連帶影響到維修.
幾年後給自己小孩的車一定是買Volvo.
我覺得還不錯阿 有些人蠻愛的 我朋友就是忠實客戶
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?