ajjiang48 wrote:
跳針? 沒有啊, 從...(恕刪)
跳針跟一致沒有衝突啊，難道這樣重複一樣的問答不算跳針嗎？這些之前也説過了啊
⋯⋯跟你談有點累耶，常要重複解釋
反正你講法都一樣，就是一開始不方便但你可以接受，還'感覺'未來的改進一定會支援已經出的車子，至於別人接不接受不是你的重點，只要說到一般人的接受度，你就只會說你不在乎而已，這種主觀的個人感受就沒什麼好說的了，所以我之前就説跟你沒什麼好辯了，因為沒有客觀的基礎，反正你愛就愛吧
jiasai wrote:
跳針跟一致沒有衝突啊...(恕刪)
你的跳針是這意思啊, OK, 那彼此彼此, 你也跳不少針. 也是在重複敘述那些事情.
"未來的改進一定會支援已經出的車子" ? 這應該無庸置疑吧, 但這當然無法包含更新硬體.
哇, 總算有點共識, 確認這是個人選擇問題, 無關對錯.
但前面講得搞得我好像挺 android auto 挺到底, 它一定會多好一樣, 還沒出來的東西都
有可能出問題, 如果壞的狀況發生, 也就是到時候 android auto 導航 "如果" 真有較嚴重
缺失 (e.g. 當機, 市區地圖 or 路徑/路名出錯, 附近景點功能做太差...) 之類的, 可以先用
android auto 的非導航功能啊 (這部分吸引力不比導航小啊!!), 另外導航部分, 至少
手邊就有外接式導航車機可以先擋著用, 不然嫌外接導航機螢幕小至少我還有第二選擇拆機裝
Garmin (android auto 導航跟內建 Garmin 應該可切換用), so, it's nothing to lose.
ajjiang48 wrote:
你的跳針是這意思啊, OK, 那彼此彼此, 你也跳不少針. 也是在重複敘述那些事情.
"未來的改進一定會支援已經出的車子" ? 這應該無庸置疑吧, 但這當然無法包含更新硬體.
哇, 總算有點共識, 確認這是個人選擇問題, 無關對錯....(恕刪)
跳針？有嗎?好吧,隨便你,只是我要說裡面有很大一部分是因為你好像看不懂我寫的,讓我還要重複講解
不過我要說"未來的改進一定會支援已經出的車子"為什麼無庸置疑？有人跟你保證嗎？以為跟手機一樣簡單？更別提很多你自己腦補的功能了
個人選擇這個說法是你的大絕招阿,這個根本就不是什麼共識,因為這只是你辯輸逃到自己小世界的證明而已,這個之前已經分析過了,所以當初辯到這裡我就覺得沒啥好辯了,因為你完敗阿,就像討論餿油能不能吃,但有人就是說餿水油他可以吃一樣,要跟這種人辯啥？
這些我之前都說了,想不到你又讓我要再解釋一遍,跟你說話真的有點累耶
,pioneer哥,我知道你下一篇又要否認說沒有,如果我回就又開始迴圈了,反正我的回應已經在前面出現過了,沒新東西的話,小的先去休息了
Life is poop,pee,fart.
Taste your own
jiasai wrote:
跳針？有嗎?好吧,隨...(恕刪)
1. 不好意思喔, 我有你所謂的跳針, 也是同樣你聽不懂我意思我才會講好幾次.
2. 我認為的"未來的改進一定會支援已經出的車子" 無庸置疑是指 => 已經出的車子是指已經整合
android auto 的車子, 假設是 android auto 1.0 版, 之後如果有新的 android auto 2.0
版有新功能 ,那當然原本上 1.0 版的可以 upgrade 上去啊 (牽涉到需要新硬體部分
當然不行). 就像 android 手機 android 版本升級同樣意思 (當然, 實際 upgrade 我想
當然還是需要車廠, 不會像手機一樣使用者自己搞定就好, 但原理相同). 不然你是以為我保證什呢?
3. 我從頭到尾就是這個概念啊, 大絕招? 你認為是也可以, 誰辯輸, 誰完敗啊? 你說了算啊?
又在幹球員兼裁判的事啊? 別這樣啦, 酸語哥~ (果然酸語哥本質不變, 哈哈)
甚麼小世界啊? android auto/car play 這是通往互聯網的大世界吧~
唉, 跟你說話不只累啊, 還真酸~
內文搜尋
從 APP 打開
X