• 14

為何C30不暢銷?

哈哈~~~C30真的不好~~大家千萬不要再買了!

因為............我不想要大家跟我開一樣的車!

外型說真的很兩極~~愛的很愛~~覺得醜的很醜!

不過A-CLASS真的也是很讚的車!如果晚一點牽車的話~VW我一點也不會考慮~~

會考慮V40或A-CLASS
突然覺得VW好無辜~ 被批的一無是處~

我就是捨C30買gti的車主,只能說青菜蘿蔔各有所好,何必互相批評呢??

Amber_Lei wrote:
突然覺得VW好無辜~ 被批的一無是處~...(恕刪)


因為品牌價值,畢竟VW只是一般品牌,和豪華品牌還是有一些區隔,福斯集團下的Porsche和Audi屬豪華品牌,VW和Skoda是一般品牌,所以在豪華品牌的圈圈內就會被排擠。

但詭譎的是,太古汽車在台灣竟然可以把VW和Skoda塑造成豪華品牌的形象,將售價往上拉,造成VW和Skuda車價的不合理,不然VW的車真的是好車,但就是太貴了。

中華賓士和汎德也是,車價高到不合理,倒是VOLVO的價格比較實在。

以上純粹個人感想。
格X租車最近跟VOLVO合作推出租車優惠專案
剛好就有C30 D4 turbo
我上週末開上阿里山當天來回
跑山路真是輕鬆寫意....
超車時油門踩多少就給多少
開起來真的很痛快!
高雄->阿里山->奮起湖->高雄跑下來油錢大約800
這樣不知道算不算省油?
不過行李箱真的超小.....結果行李都丟後座!
車門也真的很重....停斜坡時車門會一直關起來....
開過之後對D4 Turbo的表現相當驚艷!
我相信D4+V40上在台灣應該是更適合!
重點是希望價格不要搞砸了一台好車!



C30真的很爛!車超重!
改晶片又很貴!18吋輪胎很大換胎更貴!
車門很重打不開!行李箱超小!D4柴油引擎很吵!
VCT配件也很貴!定保比擬雙B等級!
千萬不要買!拜託!少點人開吧!

Leonnel wrote:
C30真的很爛!車超...(恕刪)


而且原廠改個程式還要再收個4萬多才能有200匹馬...

shin0208 wrote:
如果不看動力,C30...(恕刪)


非常同意這位大大的解析

我當時也是以C30為第一位

說實在話~ 進口車商肯幫你把配備都加好好

不像2B都列為選配,只是多扒一層皮(但是還是很多人買單)

去賞車兩次......覺得頂多加個DVD (含倒車顯影)

配備就幾乎到頂了

而且Volvo業務好像也不是狠喜歡賣這台車?利潤空間太小?




但~對不起我還是買不起C30!
shin0208 wrote:
但詭譎的是,太古汽車在台灣竟然可以把VW和Skoda塑造成豪華品牌的形象,將售價往上拉,造成VW和Skuda車價的不合理,不然VW的車真的是好車,但就是太貴了。


你這段話其實有問題

會買VW的人...都沒把VW當作豪華品牌看待

會說VW是豪華品牌的都是非VW車主

之所以會買VW...講實在話就是想買進口車(安全、好開)...不想買國慘車

太貴的買不起(1A2B)...只好往低階進口車來看

這邊對手太少了...以致於VW幾乎在這邊獨大

老實說我是希望VW賣不好

因為我也不希望他到最後跟T一樣...停個紅綠燈都來個車聚

所以VW很爛...請大家快去買Volvo


luka1027 wrote:
雖然我不是開C30,...(恕刪)


外型是年輕人喜歡的,但年輕人買不起...
C30這種車是能多暢銷
雙門,長的怪,又不是性能車

台灣人務實的個性就無法了解雙門設計。
兩門車就是有他的不方便性,當初買車也是被家人唸了很久
不過事實就是,我平常跟本用不到後座啊。大概只有10%的機會要用後座載人,一年下來也不過30幾天會愈到

另外外觀設計也是很主觀(我是很愛啦)
很多人說看起來像棺木,可是這種腰線設計多的是
PORSCHE的正後方看起來就是這樣(還是只有我覺得像?)
RAPIDE的正後方看起來也是這樣(還是只有我覺得像?)
scirocco的正後方看起來也差不多(還是只有我覺得像?)

然後要買鋼炮的又覺得C30不夠猛
沒有200HP,又跑不進7秒,車重太重操控又不好(這都是事實)
但要上20格不是問題(過18格會開始拖)
平常大扭力低轉速開起來也輕鬆

自已開過的車子中,目前還是覺得C30最適合(應該不用列出開過那些車子吧)
不像鋼炮那麼直接,也不像高級大車一樣無感
(我覺得C30最好開就在80~160km/h, 穩定,扎實)






  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?