• 10

逆向撞老 Volvo, 日系車駕駛往生

這種以傷亡程度的比拼變因太多了啦......

年齡,身體狀況,車子大小,重量,車速,撞擊點,有沒有戴安全帶.......等等

所以把這當成volvo安全性的證明......實在是有點勝得不明不白....

有沒有更有自信的證明阿...像說撞大車之類的.....
Life is poop,pee,fart. Taste your own
先不論他是哪裡製造的...
重點他還是歐洲車種...
歐洲設計...
共匪頂多偷工減料...少幾顆螺絲
但是卻沒辦法改變他原有的車身安全設計...
鋼樑版今還是比日系車"勇"很多

網路站長 wrote:
其實將volvo引擎...(恕刪)


如果真的拿掉940的引擎,那真的不公平,因為volvo的設計引擎也是安全防護的一項,所以volvo堅持引擎一定要橫擺,撞擊時引擎會吸收力道,且引擎會下潛避免傷到乘客.
artless wrote:
當一大堆人在笑volvo是大陸車的時候
這時就可以反問,
連大陸車的生存率都比你的國產車要來的好
國產車何時要去填海了?

這個邏輯有問題。
volvo是大陸研發、大陸自創的品牌嘛?
還好意思說是大陸車...
難道瑞典國寶的稱呼,會被換成中國國寶?
只不過就是商標經營權被買走了而已。
就如聯想買了IBM NB部門,除了本來ThinkPad系列因為大和實驗室延續下來,其他的系列有多少人買帳?
而且自從被買了之後,ThinkPad系列也越來越多問題...
喝謊言欺瞞奶水下成長的孩子,不容易相信外界的真相。 說別人不敢面對二戰罪行,自己不也竄改戰史教育孩子?
我家的960 引擎室直擺的喔~

3000CC那款~

harrison221 wrote:
台灣有一半以上的人買不起VOLVO,而且到了八十歲以上還能開車上路的人有多少?
還好守規矩的人沒有重大傷害,老天爺已經很公平的處理了不是嗎
有必要在這個時後表現出"還好我開的是VOLVO"嗎?
...(恕刪)


同意!

artless wrote:
當一大堆人在笑vol...(恕刪)


VOLVO是瑞典車好不好
不懂就不要亂放炮
這幾年才被中國車廠併購
這明顯就是開逆向的錯

是否有必要每隔幾年一次的駕照重新考試,也才是重點之一

會開逆向,絕大多數都是不顧別人死活,貪圖自己方便快速,一般街上常看到

上次去花蓮,在花蓮市區就被嚇過...在花蓮中山路,路不大還來這招..

不然就是他已經沒有繼續正常開車的能力,開在路上只是徒增用路人的風險

老瑞典車是很好!

但折價在台灣就是很現實,親戚有一台Saab 93也是一樣跟volvo開久之後的折價都是慘不忍睹

不過瑞典車的品質真的不錯,底盤平穩

其實看清楚照片
那台sentra 180應該也蠻耐撞。駕駛座A柱、葉子板沒啥變形。

主要是副手坐應該是撞擊最嚴重,反而駕駛座是比較沒那麼嚴重。

副手座的乘客傷勢都還好,駕駛卻~。

駕駛年齡是個參數,有沒綁安全帶是另一個參數。


正所謂"順向者生逆向者王"
如果可以..記得買台雲豹8輪甲車來開
以後上路連砂石車都不怕
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?