• 17

平心而論~會買VOLVO的人,完全看上它的安全性吧?


瞎咪哇歌 wrote:
volvo 外型是很...(恕刪)


扣掉安全性,VOLVO的特色就很少了,內裝幾乎大多數車款的長得差不多,尤其那個方向盤真的不太好看,至於和LEXUS相比,不用說服務,光是品質就差一截了,更別談後續保修了
一台車没有品質做基本再安全都是空話

吉爾奇艾斯 wrote:
也有一類是像我這樣
開車技術不那麼好,
開車容易疲勞想睡,
想要輕鬆舒適點開車,
只想要有ACC跟車系統,
可惜買車時雙B並沒有,
就算現在有其實也是買不起,
VOLVO有點像是窮人的原子彈似的,
最精簡的錢買最多的功能



建議大大最好不要開車,還是搭乘大眾交通工具比較好,再怎麼多安全配備也是需要有安全的駕駛

starfield wrote:
扣掉安全性,VOLVO...(恕刪)


你的意思是說volvo妥善率和售後服務很差嗎?
昨日的浪子~柯林髮落, 今日的巨星~球德洛, 明日的傳奇~褲濕啦 , 永遠的女神~愛田由

starfield wrote:
建議大大最好不要開...(恕刪)



又是一位沒用過ACC系統的主張
建議閣下真的花點時間去開開看吧
安全的駕駛是電腦
拜託去試駕吧
開一台車出門, 品質和舒適是很重要, 這點沒有錯

但如果說沒有品質, 再多的安全都是空話, 這就是有點不負責任了

馬路如虎口, 自己技術再高, 安全意識有多強, 再小心翼翼,
也避免不了三寶大王的出現,

快快樂樂出門去, 平平安安回家來,
這才是一切的重點,
有再好的品質, 沒有安全, 這才是真正的空話,

以安全為首要, 再提升內裝品質和服務水平,
這是汽車業的應有態度
如果要求車內豪裝, 坐的像沙化一樣爽, 音響有多勁爆,
不如在家坐沙化, 開高級音響就好, 何必買台車?

starfield wrote:
扣掉安全性,VOLV...(恕刪)


真的買volvo就是為了安全
否則真的沒有特定的原因


Tenny He wrote:
不是變中國車了嗎?還是我記錯了


VOLVO是中國車 那夏普是台灣品牌囉
安全不是車的基本配備嗎?什麼時候講求安全竟成了造車的笑話?對這種討戰文,Volvo車主真的很客氣,樓主要不要也去雙B版開個類似的樓,看看其他車主的反應。

jiang360 wrote:
家人曾有一台850的車被高速側撞,車子側移了將近1-200公尺
結果是追撞的車子全毀,家人的850側邊毀損(當時還是選擇報廢)
如果當時不是開這台車,那時的車禍,恐怕早就把家人的那條命給帶走了...(恕刪)


VOLVO安全性高無庸置疑
但是被側撞還能位移200公尺?
這撞擊力恐怕火車都達不到吧...
後面又打追撞...
到底是怎麼撞法?

Justin-LYS wrote:
VOLVO安全性高...(恕刪)


這真的有給他誇張到
昨日的浪子~柯林髮落, 今日的巨星~球德洛, 明日的傳奇~褲濕啦 , 永遠的女神~愛田由
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?