~~~~~ (第7頁) - Mobile01

cap.sys

cap.sys
個人積分：39分
文章編號：53629971

39分

61樓

2014-12-16 17:28

看完這篇, volvo 的信用破產了

商人都一樣, 利字當頭

不要被美麗的廣告給騙了

volvo 認證中古車OUT

ff6947tww

ff6947tww
個人積分：182分
文章編號：53629976

182分

62樓

2014-12-16 17:28

hitashi1 wrote:
小弟我潛水很久了,想...(恕刪)

說真的，台灣？！

台灣只能買新車，有時候新車也會有問題的。

不過，說真的，一台Volvo不少銀兩吧，買中古的幹嘛咧。

這種原廠認證最好還是調查清楚車子的保養紀錄，除此之外，必須要有專業的朋友。

省了一點錢，卻買了一肚子鳥～

屌大

屌大
個人積分：130分
文章編號：53630021

130分

63樓

2014-12-16 17:32

真的是太扯了

如果真的車子有問題那原廠這種態度與心態

真的讓人很火大~

希望樓主可以早日跟原廠達成二方都滿意的解決

sung750

sung750
個人積分：8分
文章編號：53630639

8分

64樓

2014-12-16 18:15

這要幫忙頂一下
為何要買證認中古車
就是因為要多一層保障
本該用高道德標準來看
不要欺負無知的消費者
我們要捍衛消費者權利

mmike

mmike
個人積分：879分
文章編號：53630771

879分

65樓

2014-12-16 18:26

胎或胎+圈有可能被換過
至於是調包還是替換
不管是哪種說詞
反正結果是一樣的

飾板我不敢講
或許是教育訓練用車所以拆裝過
也或許是維修過沒裝好都有可能

但這兩項我覺得都算小事
而且也都只能假設、只要他堅持說沒有
你也沒辦法

但變速箱出怪手有燈號為證
再加上會影響安全且維修單價高
如有疑慮個人覺得還是退車為上

jameslgh

jameslgh
個人積分：0分
文章編號：53630861

0分

66樓

2014-12-16 18:34

加油!
衝高人氣,要有良好的解决方案,
不容許有欺騙消費者的行為.

hitashi1

hitashi1
個人積分：3分
文章編號：53630893

3分

樓主

2014-12-16 18:36

謝謝各位前輩的寶貴意見，我都會好好參考
當初就是為了閃ps變速箱才選D4
目前經銷商已有回應，算善意，但小弟我已信心全無
畢竟「誠信」很重要，仍需好好思考

shandelan

shandelan
個人積分：53分
文章編號：53631026

53分

68樓

2014-12-16 18:45

hitashi1 wrote:
謝謝各位前輩的寶貴意...(恕刪)

那hit大試試看轉退車好了，切記勿超過10天換車期

不過你的預算要買到cp值最高的就是柴馬六了
不過在安全配備上有所差距是真的
不然你可以接受2011年IS250也在預算內
而且還有幾個月保固。

P.S 如果不能退車，那該怎樣就怎樣
不然就是自售脫手。不過真的要講妥善率

日系車是你唯一的方向.......歐系車要跟妥善率扯上邊
MB或是P以上吧！

九蛋哥

九蛋哥
個人積分：12分
文章編號：53631191

12分

69樓

2014-12-16 18:58

再幫頂一下~

一定要讓"""新凱"""正視這個問題...

其他VOLVO 包括一些常出包的...如 X正、X立也順便看看... 請引以為誡啊!!!

volvo 車友一定支持volvo 車友

不要求板主回復信心~ 但是公道是一定要還你的!!

away48

away48
個人積分：148分
文章編號：53631245

148分

70樓

2014-12-16 19:03

換車聽起來不錯
可是如果換一台第11天才會出現警示的
那不就可以不認帳了
既然已知對方不老實
就不用再玩下去了
能退就直接要求退車吧