• 145

雷神之鎚凸鎚?接第2起aeb偵測失效死2人


亮哥+ wrote:
你怎麼又忽略掉AEB?一定要死者踩煞車就是了?車子的安全系統在下閘道前方有行進中車子時都不會主動幫忙煞一下下?

亮哥+ wrote:
明明撞擊當下煞車燈有亮,但您一直一口咬定死者沒有踩下煞車,您抹黑死者的功力也非同小可啊!


駕駛就駕駛,可以不要這樣講嗎?你不怕有報應吼,也是,一直用往生者再扣別人,你應該也無所謂。
找出問題所在OK,可以優雅一點會更好的。

第一段,已經傳給你手冊內容。
第二段,有人提到那煞車燈是車子什麼狀況下亮的,不是駕駛踩煞車,但個人是不清楚那種狀況。只是如果在慌張或者失能下慣性等等,煞車燈有亮也不代表駕駛主動意識在踩煞車。

ʎǝuɹnoſ ʎɯ ǝǝS 等待與告別: https://youtu.be/k1lf_n0Vs-I

volvohoo wrote:
無論當時是否踩著油門,AEB應該也要能作用有效減速才是正常,...(恕刪)


期待你把原廠手冊AEB相關敍述原封不動轉述,然後證明原廠有說過...."踩著油門或時速超過60時,AEB完全關閉"...等你嘿!

我們就讓子彈自己飛一會兒...也沒什麼不好!

Saber422 wrote:
我也希望Volvo...(恕刪)

很好啊!我們就一起等待那一天的到來。
但是,萬一Volvo不公佈呢
我只能解讀為你們站不住腳

tzou wrote:
駕駛就駕駛,可以不要這樣講嗎?你不怕有報應吼


人若死後有靈,也不想被誣賴吧?可以惴測死者當時可能狀況,但請不要一口咬定責任全在死者身上...



tzou wrote:
第一段,已經傳給你手冊內容。田...(恕刪)


分享眾人正確資訊才是王道,本人不接受任何私訊!會即刻刪除!

volvohoo wrote:
唉!車廠派的論點,...(恕刪)</blockquote
你要不要先看看原本你自己是怎麽寫的


亮哥+ wrote:
人若死後有靈,也不...(恕刪)

即使看到手冊文字、相關證據,也不承認嗚住眼耳,繼續塗說,一點都不會害羞。
tzou 2019-04-22 16:37 #600 請看完表框燙金處理,不期待看得懂,
volvohoo wrote:
即使看到手冊文字,...(恕刪)


你看到手冊了嗎?如果有看到就貼出來唄?
我上面不是說了?正確而寶貴的資訊應該分享眾人!

就讓我們繼續看下去,看看原廠手冊是否有說過"踩著油門或者時速超過60時AEB會完全關閉..."?
livebookart wrote:
萬一Volvo不公佈呢我只能解讀為你們站不住腳...(恕刪)

Volvo不公佈與我們何干?
就好像閣下們開著幾乎沒有主動科技防護的車子,
隨時會一時疏忽撞傷了爾等買全套主被動科技的車子,
寡人也沒辦法解讀閣下們是不應該開車上路類型。

volvohoo wrote:
唉!車廠派的論點,...(恕刪)

辛苦你了!找出這麼多文字
你能把「大概」,「可能」理解為「斷定」
真讓人大開眼界
livebookart wrote:
辛苦你了!找出這麼...(恕刪)

毫無可能性的「大概」,「可能」,卻說有可能性,肯定就是瞎掰,故意放矢。
  • 145
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 145)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?