• 145

雷神之鎚凸鎚?接第2起aeb偵測失效死2人

livebookart wrote:
就已經說你們是掌握最...(恕刪)


我也希望Volvo公布數據

但數據跟資料公布以前
推論也要有sense阿
沒有,就是故意抹黑
不是嗎
livebookart wrote:
就已經說你們是掌握...(恕刪)

喝酒不能開車,同意吧?自己睡著,有疾病無法控制車,不該踩油門,或不該開著ACC不管它的?不想想該不該上路,卻要檢討車子的閣下們靠一知半解的想像,斷定系統應該怎麼樣卻失效了,怎麼不去研發系統,讓主動科技更全面化?
volvohoo wrote:
喝酒不能開車,同意吧?自己睡著,有疾病無法控制車,不該踩油門,或不該開著ACC不管它的?不想想該不該上路..(恕刪)


你和死者通靈過嗎?以目前沒有證據的情況下,你怎麼知道當時死者無法控制車子的因素是本身己無控制車子的能力?還是根本原因是車子不受控?
持續霸凌亡者的行為不可取啊!

Saber422 wrote:
沒有,就是故意抹黑
不是嗎...(恕刪)


明明撞擊當下煞車燈有亮,但您一直一口咬定死者沒有踩下煞車,您抹黑死者的功力也非同小可啊!
Saber422 wrote:
沒有忽略啊那我們來...(恕刪)


你怎麼又忽略掉AEB?一定要死者踩煞車就是了?車子的安全系統在下閘道前方有行進中車子時都不會主動幫忙煞一下下?
亮哥+ wrote:
你怎麼又忽略掉AEB...(恕刪)


撞擊當下是撞路邊機車耶
你確定你有畫面?
那請拜託拿出來


你就把我的ACC換成AEB就好了
兩個功能是同一個模組在偵測的啊

就當你說的是真的是AEB沒偵測到
駕駛後來動了方向盤閃避不是嗎
閃避後不是馬上發生撞擊唷
離撞擊點還有好一段距離
那駕駛還是隨時可以踩煞車啊

好,你自己說駕駛有踩煞車的唷
那就表示是BOS煞車優先異常
既然主因是BOS故障
那就表示跟AEB無關不是嗎

問題是BOS異常會亮燈唷
你光看影片就能知道BOS異常
你也神人了

亮哥+ wrote:
要不要去翻下手冊?不知
以我印象,AEB超過速限只會解除對行人及二輪的偵測.



Volvo 手冊,都可以下載喔。


ʎǝuɹnoſ ʎɯ ǝǝS 等待與告別: https://youtu.be/k1lf_n0Vs-I
亮哥+ wrote:
那個討論串就一堆對AEB...(恕刪)

tzou 2019-04-22 16:37 #600 ,閣下看不出來嗎?
寡人懶得去翻手冊給豐田車主看。

volvohoo wrote:
喝酒不能開車,同意...(恕刪)

話術又來了,有誰「斷定」了什麼
livebookart wrote:
話術又來了,有誰「...(恕刪)

唉!車廠派的論點,不意外。livebookart斷定車廠派的論點

無論當時是否踩著油門,AEB應該也要能作用有效減速才是正常。亮哥+斷定無論當時是否踩著油門

【暴衝】是事實!!!。曉杯子斷定暴衝

平心而論:這起事故的原因大概可指向這三個方向
1.駕駛者身上疾病2.ACC使用不當3.車輛暴衝。livebookart斷定沒有第四個以外的方向

我的重點是ACC是否有可能從高速路延用到建國高架,並因車主忽略,一直用到信義匝道,而我的看法是有可能的。livebookart斷定車主忽略,一直用到信義匝道

不知道即使是PA2,遇到大轉彎也要解除避免衝出去。
一堆一知半解的想像。還平心而論,爬文安靜看就好了。


  • 145
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 145)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?