VOLVO這樣算是欺負BMW嗎? (第6頁)

AndyCows

AndyCows
個人積分：1050分
文章編號：71502318

1050分

51樓

2018-12-26 12:54

重點是,老公載的那個女生是誰?

人蔘比當歸大 wrote:
大家都只看圖說故事...(恕刪)

lhu4872

lhu4872
個人積分：40分
文章編號：71502932

40分

52樓

2018-12-26 13:39

AndyCows wrote:
重點是,老公載的那...(恕刪)

21樓影片46秒看到一位身穿米色衣服女性慌張跑出來並回頭,原配則暴怒手拿十大武器之首小孩追上去

.

m3power343

m3power343
個人積分：2412分
文章編號：71503311

2412分

53樓

2018-12-26 14:07

我討論的是正常保險公司是不會賠的
如果你說要去走法律途徑或靠什麼其他管道
那討論不完的
或者有人願意分享有哪一家保險公司保證蓄意碰撞是會賠的
我相信很多人之後續保會優先考慮

goodpig

goodpig
個人積分：4065分
文章編號：71503436

4065分

54樓

2018-12-26 14:15

唉，有理說不清

你連人家到底有沒有蓄意都還不確定

光只會鍵盤辦案

這位太太雖然生氣，但是你能確定她就是要直接撞先生的車嗎？

要三寶直接故意撞車的難度，比不小心非故意撞車的難度還高啦

你以為要踩油門撞東西是很簡單的事情嗎？

sunny7123

sunny7123
個人積分：134分
文章編號：71504616

134分

55樓

2018-12-26 15:39

女人要是真的抓狂起來,絕對比男人還恐怖...(親身經歷)

m3power343

m3power343
個人積分：2412分
文章編號：71505931

2412分

56樓

2018-12-26 17:01

喔
是阿
我是鍵盤辦案
你不也是
還太太方可以說怎樣怎樣
我的重點只是在說
如果最後判定他是蓄意
保險是不賠的
至於我跟你中間的猜測
都不重要
若是蓄意碰撞保險不理賠
這個案子是不是蓄意我不知道 ok?
如果我的留言造成你的誤會
那我道歉
我只是希望糾正很多人誤以為
只要有保險一定會理賠的錯誤觀念
如此而已

LVMH13

LVMH13
個人積分：50分
文章編號：71509393

50分

樓主

2018-12-26 22:12

VOLVO 台灣粉絲頁的小編對這事件反應不錯，但發文還是保守了點

jazzyrocker

jazzyrocker
個人積分：795分
文章編號：71512013

795分

58樓

2018-12-27 6:56

LVMH13 wrote:
一直覺得VOLVO車...(恕刪)

車上載小孩這樣危險就是不對，大人的恩怨大人自己處理，何況她才六歲，又不是16歲成年