• 7

Volvo 原廠打造巴士車身








無論是整車or台裝的遊覽車皆是用高碳鋼骨架所打造的外皮責是以玻璃纖維與鋁皮包覆上
MCI很安全沒錯~但遊覽車往往消費者只在乎的是 年份 價錢 座椅
所以業者是不會投資那麼高的成本
說到日統,真的有絕大多數的司機,也衝的太快了。

其實跑車的都很辛苦,大家都想早點回家休息,只是載的是人哩。

巴士轉運手 wrote:
無論是整車or台裝的...(恕刪)


大大~~

我看到VOLVO B10M底盤了
PETER 沈 wrote:
要轎車後座乘客繫上安全帶還要跟他們爭論老半天...
誰叫我是老么,我姊他們都不會鳥我的


我聽過最可笑的答案是:
後座:如果撞了是你的問題
我:如果是別人撞我呢?
後座: 都是你的問題
我:無言...............
後座: 還在玩手中的NDS
MCI 一台加關稅破一千萬,那是國光在台汽和公路局時代後面背後有政府撐才能這樣幹

後勤也是一筆費用很大的成本 (吃油的大怪獸)

國光目前車體是屏東成運打的,有韓國大宇原廠支援

這種引進底盤後再打車體已經很流行,那也不是只有台灣有,香港現在一批新的巴士,都是底盤先引進到香港,送到工廠打車體,而且目前都是中國廣東的車體公司跟製作當然有也讓原廠技術支援,很少有人在整車進口,整車進口跟零件進口關稅差太多了(以前香港自己有打,但是慢慢也到中國大陸去了)

只是香港運輸署,在業者引進巴士時,會針對車體廠作審查,也就是要求車體廠要檢附一些文件,巴士碰撞那只有財大氣粗的歐美才敢這樣幹,而且目前大型車碰撞的測是標準,都是各說各話,也沒有一個比較統一的標準

遊覽車 還是首推SCANIA. 近年來VOLVOL太多電子化設備 容易因為偵測到錯誤而無法發動
都幾年了...
台灣不是原地踏步 就是退步...
臺灣的車體廠根本就沒有在進步,20年前的外觀和20年後的外觀根本沒變。
這篇是九年前的文章,做個記錄,九年後再來回顧這篇,希望已經改善
看了實在感傷,我覺得修法和原裝進口巴士稅金的改革勢在必行
民眾如何自立自強呢?
不知道有哪家旅行社是使用國外原裝進口巴士,而不是國外底盤台灣組裝的?外觀能分辨嗎?
也許有內行的網友能做個表格,大家多捧場多花錢選擇肯為安全盡一份心的旅行社或巴士公司,避開潛在的地雷
檢討聲總是1個月後就沒人管了...
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?