• 7

『詢問』車禍了,VOLVO 960 的屁股被17噸的大卡車擠凹了,有圖,怎麼辦?

utla wrote:
那貨車防撞桿越看越不...(恕刪)


那是法規規定的
交通部九十一年九月二十三日交路字第0九一000九二一六號函修正之「車輛型式安全及品質一致性審驗作業要點」附件六修正條文

六、左右兩側防止捲入裝置與後方安全防護裝置(或保險槓)

(一)適用車種為大貨車(含曳引車)及重型拖車,但新登記檢驗領照之曳引車自中華民國九十三年一月一日起應符合左列規定。

(二)左右兩側防止捲入裝置尺度與安裝配置:

1.應與底盤大樑或是其他車體主要結構部分連接,並安裝牢固,以能有效防止行人、腳踏車及機器腳踏車等捲入。

以下略...

====================================
回覆樓主正題
小弟先前也在停車場不小心自己沒有算準迴轉半徑,左後方擠到柱子,傷的位置、程度都跟你很像,經板金及烤漆後,跟新的一樣,完全看不出有傷過,但是價格因為我還有做其他部分板金,所以很難估算,我那次板三個板件,加烤漆,一共一萬元整,給你參考。
這個應該是宜蘭的壯圍某間有提供檸檬茶的加油站吧..

shifty wrote:
這個應該是宜蘭的壯圍...(恕刪)


應該是員山鄉與宜蘭市交界的中油加油站吧
其實台灣的法規也亂七八糟
執法人員又常抱多一事不如少一事的態度
只是您真的很倒霉
抱歉,中間文章我全部跳過了~

不管誰的責任大些,筆錄備案都是必須的,否則保險完全不受理
你可以跟對方說不是不願意和解,但是要先請保險估價

板金凹了,敲正重烤其實沒有想像中貴,應該確是幾千之譜
可等估價後決定要不要出險,不出險再和解...會有公正單位來寫和解書

目前卡車那邊認賠,所以簡易判決書會傾向卡車那邊為求和人,你是受和方 (雖然沒什麼差,但奇蒙子問題)
如果決定出險,好處是後面完全不用你費心、也不用貼錢(萬一給你的3000不夠),壞處是責任你也會有並且有出險紀錄

以上是悲慘經驗談~祝好運
(我上次的結果是,我賠對方一千和解,然後自己出險修車,因為有出險、確實是有筆錄的
 這邊釐清一下,自己要不要出險修自己的車、跟和不和解沒有關係。出險不能和解指的是『賠對方』)

BTW,請簡易判決(忘了是不是簡易判決,總之是有法庭判決書的效力) 和解,警方那邊應該也是要筆錄的?我忘了,因為上次我連車牌都掉了,警方還寫了張相關文件讓我放車上,免得我上高速公路回家沒牌又被罰...算蠻貼心的了
還有雖然被狀會不服氣,但是看這個CASE,兩造是一定都有責任的,比例問題而已(這就是雙方保險公司在喬的事...依經驗講,警方說的可能沒有錯^^; 不過我們還是都不要自己當判官吧 ^^)
看了這個CASE
總是學到一些經驗
很謝謝樓主的分享

不過我在想
要是今天完全一樣的情形
只是換成行人在同樣的位置被掃倒
那肇責的情況還是這樣嗎
還是說這是兩個完全不同的情況
無法比較
不知各位大大怎麼看
PETER 沈 wrote:
警方這叫做吃案吧.....(恕刪)

吃案吃案
警察不是不想辦就是 他跟貨運行有熟
三千 連工錢都不夠了勒
照我的240看來 你那片至少要七千
wayhome wrote:
親愛的各位大大相信大...(恕刪)


大大的VOLVO只凹這樣子算不錯了,聽說他們的車身都很硬
要是一般國產車....應該不是這樣!!
看起來傷的不重嘛...只有刮到面漆,底漆(白色)還在。
如果是小弟的話,索性就不修了。
$3000和解金收下來壓壓驚&油錢

小弟家是開SAAB 9000的,也是11年車了,
葉子板&門板,被我跟我老爸A的亂七八糟的,
我老爸索性就買了罐噴漆,噴~~~
醜歸醜,但不至於那麼顯眼。

不會危害到行車安全的部分,就直接忽略了。
Aloha~ 小羊@Honolulu, HI 96814.
單看照片這個樣子,感覺像是樓主自己硬開進去的,可能贏面不大,你要負擔的責任可能很高。

你從那窄窄的地方穿過去時,有沒有先鳴喇叭或是閃大燈警示呢? 因為你那個位置,剛好是大卡車的死角,加上你車身不高,一般卡車司機看不太到你的動作,所以容易發生事故。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?