2879-RF 車主你好樣的，幫我測試 city safety (第6頁)

PAN1623

PAN1623
個人積分：445分
文章編號：32715158

445分

51樓

2011-12-17 19:40

前車轉進車道後又左轉出去應該有逆向之嫌
把影片轉寄給交警單位判斷吧

白鷺鷥

白鷺鷥
個人積分：1722分
文章編號：32716095

1722分

52樓

2011-12-17 20:44

樓主好端端的走右轉車道，前車本來是走直行以及左轉車道，最後突然切到樓主前方右轉，然後急煞左轉

這麼多人說，要是撞上是後車的錯，我真的很害怕跟這些人一同使用道路

umei99

umei99
個人積分：40分
文章編號：32716920

40分

53樓

2011-12-17 21:40

為何總是有人說:跟太近,沒保持安全距離,明明前車這種開車法是有問題的,還再扯安全距離,最好是保持10公尺以上是最安全的~~

CoCo Huang

osla

osla
個人積分：2443分
文章編號：32731514

2443分

54樓

2011-12-18 20:04

umei99 wrote:
為何總是有人說:跟太...(恕刪)

前車開車本來就有問題，這不用說。但原PO分心也是件事情！（幾乎有一秒的時間）
前車亂開，撞上去是天經地義與剛剛好而已嗎？不用賠？不用花時間喔？

當然本篇是再討論City Safe功能沒錯！

jbmad

jbmad
個人積分：27分
文章編號：32740138

27分

55樓

2011-12-19 9:23

車行到路口要右轉然後發現走錯路後馬上煞車要左轉...果然應該說是神人有神功護體...這種的就給他檢舉告發好了不用客氣.

風中殘竹

風中殘竹
個人積分：18分
文章編號：32742957

18分

56樓

2011-12-19 11:16

Volvo車有這配備真好
有幸也購入了2012 S60當家中的代步車
不過每次看到PO city safety做動照片都有個疑問
為什麼做動完大家都有時間來拍照存證?
是車子開到旁邊那畫面還在還是就停在路中間等拿出相機拍完照再開走?

wu410505

wu410505
個人積分：10分
文章編號：32747249

10分

57樓

2011-12-19 14:23

紅色車白目晃神，明顯違規，要左轉就應該在內側車道。他在外車道開右轉燈右轉，突然緊急煞車又違規左轉。如果撞上去，不全然是後車的責任。但如果沒記錄器又沒監視器照相，那後方車有理說不清，只要前車賴皮硬凹。後車責任就大了。
所以一旦撞上去，行車記錄器在這種狀況下就可回收成本了，因為記錄的證據可以讓前車不得不分攤肇事責任。再來city safty的確發生作用了。算是對後車駕駛分心疏忽的一種補償性救助。恭喜車主，你的養車成本無形中少了許多。無形中省了一筆支出和處理車禍的時間。就像保險用到了才知必要與可貴。沒用到時總覺得多餘的。這種設備對偶爾的分心還是有作用的。

(老公)

(老公)
個人積分：5分
文章編號：32751923

5分

58樓

2011-12-19 17:59

747400 wrote:
http://www...(恕刪)

意幾跟中買意醋.人吃股賣我.勿物次啟你恩凹.人希左意木目

甭甭

甭甭
個人積分：914分
文章編號：32756744

914分

59樓

2011-12-19 22:12

我覺得真的出事的話,把影片調出來看,golf這樣開真的沒問題嗎? 哪有這樣的開法?

車主沒出事就好,city safety也有他的價值了...買車就是要買能保護我們的車...

hckysc

hckysc
個人積分：12分
文章編號：32766474

12分

60樓

2011-12-20 11:11

別忘了
如果真的撞上的話
後半段明顯違規的部份就看不到了
有行車紀錄器也沒用
前面車主只要咬定他是要右轉有小狗衝出來
後車還是要賠的

不過現在既然沒撞上
後半段違規的部份也拍到了
就寄給交警處理吧
實在是太離譜........

甭甭 wrote:
我覺得真的出事的話,...(恕刪)