• 34

如果有人這樣嗆你... ...

DocJJChen wrote:




2007 T...(恕刪)


也許是我的數據有問題吧

TOPGEAR的主持人問題可更大了
那不是白,那是過曝XD

DocJJChen wrote:
2007 Toyota Camry SE V6





2011 Saab 9-5 Aero XWD



0-60 mph 0-100 mph 0-120 mph
2007 Toyota Camry SE V6 6.1 s 14.5 s 22.1 s
2011 Saab 9-5 Aero XWD 6.3 s 15.9 s 24.3 s




誰比較快?台灣的 Camry 有多快我不知道,不過美國 2007 年樣式的 Camry 就比美國 2011 年樣式的 9-5 Aero XWD 還要來的快喔!連新的 9-5 都跑不贏了,就更不用說其它的 Saab 了。



我猜 Saab 車主應該很難去接受自己的 Saab 跑不贏 Camry 吧?XD



還是 C&D、R&T 的測試不具有公信力?
...(恕刪)


感謝這位大哥去找數據出來~~

我就知道隨便說一下 camry3.5巴saab巴假的

會有很多人跳出來

但事實自己知道就好 我也就不想解釋


討厭黑鮑魚 wrote:
感謝這位大哥去找數據...(恕刪)

撿角大
僅回樓主:
買車看自己的意願,喜歡加上有預算就買囉
如果有人嗆我為何買B不買A , A比B便宜100萬

我只會回答,我有預算想買B不行嗎?我就是討厭A
誰管它性能數據,安全性,等哩哩叩叩的,喜歡跟討厭就是可以不用理由

appetent wrote:




偷偷借問一下...(恕刪)


舊900 9000剛板比舊/新版9-5還硬

不過現在是科技的時代

鋼板硬不硬已經不是重點

重要在潰縮技術

也就是撞擊時

用車體所吸收的力量來保護乘客
那不是白,那是過曝XD

討厭黑鮑魚 wrote:
camry 3.5....(恕刪)


請針對我的發言回答

不知道怎麼回就淺淺水一邊涼

誰問你哪台快了?
差一百w的是3.5的嗎?

不要把我開的板弄的烏煙瘴氣

joun6765 wrote:
我們公司有camry , saab 95 , banz e250,一百萬,二百萬,三百萬,說真的感覺不一樣,一分錢一分貨,如果買三百萬的賓士座起來像carmy一樣,那誰還買賓士.


離題一下,
這次過年,我姐夫也剛從Camry 2.0進階到Benz E250,問了一下空間感,後座的姪女,她們異口同聲說camry 2.0 後座空間較大,但是再問說喜歡坐哪台,她們也一致認為要坐Benz的。
另外謝謝兩外大大糾正在下錯誤的觀念

代表我最好不要道聽塗說

其實我也沒有很相信

只是把聽到的說出來

既然數據都出來了

小弟也得到寶貴的知識









還有

家裡也擁有過美規LEXUS SC300 真的不怎麼樣
那不是白,那是過曝XD

bullae wrote:
感覺是刻意要鋪一個梗...(恕刪)


大大,

我開03 95

我只是被家人嗆了不願用尖銳的話回而已

那些烏煙瘴氣的回文

我已有回應
自己喜歡最重要..
自己喜歡最重要..
自己喜歡最重要..
  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?