Saber422 wrote:閃完昏過去啊心臟病還是心肌梗塞昏倒很快的...(恕刪) 如果硬要栽贓,說駕駛是心臟病病發而導致VOLVO XC60 失控暴衝也行!!!~~~在台灣,沒有什麼事不能做的!!!
曉杯子 wrote:如果硬要栽贓,說駕...(恕刪) 心臟病病發是要怎麼才能導致車子失控暴衝???是心臟發出干擾電波,還是血管發出波紋氣功衝擊?影響電子零件故障,導致油門煞車失靈?其實連ACC運作機制都無法理解的眾生,把病發跟暴衝失控一起聯想,最後得到結論雷神之鎚凸鎚,也沒啥好驚訝的。這棟樓的標題本身就有問題,居然可以蓋到50。
livebookart wrote:在美國有針對AEB...(恕刪) ACC只是提供跟著會動的前車,無會動的前車就只是定速,要能不追撞仍然要回歸到AEB有無啟動。好的ACC不必等到交給AEB去判斷,就靈敏的停止車子及再啟動,就是和泰不給的東西。
icchenk wrote:同學我針對的是這套...(恕刪) 如果ACC有致命缺陷?那定速系統啟不是殺人工具?難道閣下連已經被使用幾十年的定速系統,也要政府把關?別忘了半套的DRCC介於致命缺陷與殺人工具之間。
scafusia wrote:V40有沒有ACC...(恕刪) V40標配ACC,答案是有的。可是跟恍神自撞有何關係?倘若閣下恍神撞車,閣下朋友會問車子有無定速系統嗎?但是肯定不會有人聞問車上有無配備半套DRCC?畢竟是過渡產品、台灣閹割版,本就不該繼續生產。