討論群組

7

如果中國收購Volvo

sydneyboy0528
個人積分：122分
文章編號：10772085

122分

41樓

2009-03-10 14:33

james2chen wrote:
能避免選擇MIC的產品就盡量避免

真的要避免買到MIC的製品...
那台灣大概要回到新石器時代了...

VOLVO被老共買走我樂觀其成...
買走不代表生產線轉移...
VOLVO應該也還是獨立運作...
而且搞不好有更多的資金去做R and D...

資源共用的話我猜想應該是中國車廠會大量使用VOLVO的現有技術跟資源...

早就有MIC的VOLVO(S40)...
品質甚至不比比利時制的S40差...

甚至如果因為買下VOLVO讓中國本土車廠的造車技術進步30年...
到時候只怕台灣車廠還在原地踏步而已...

james2chen
個人積分：0分
文章編號：10772553

0分

42樓

2009-03-10 15:02

Dynax wrote:
先回去查山寨的定義才...(恕刪)

我想對那些令人哭笑不得山寨產品沒必要再去探討其定義吧
而且請你再看清楚喔
我提到的是中國山寨X的文化
而不是說那些什麼長安, 奇X 都是山寨
請不要對號入座囉

Dynax

Dynax
個人積分：6分
文章編號：10772799

6分

43樓

2009-03-10 15:17

james2chen wrote:
我想對那些令人哭笑不...(恕刪)

可笑
不知是誰說Volvo有紅色資金便=山寨
這些非黑即白的言論只會是自卑的表現

hthu0712

hthu0712
個人積分：0分
文章編號：10772858

0分

44樓

2009-03-10 15:21

"我想對那些令人哭笑不得山寨產品沒必要再去探討其定義吧" ??

很可惜的是..山寨還真賺大錢呢~~

醒醒吧!!

Dynax

Dynax
個人積分：6分
文章編號：10772894

6分

45樓

2009-03-10 15:23

澳門小敗魔 wrote:
只要手裡有錢就有權...(恕刪)

我想Volvo失掉這些非黑即白的客人也不會可惜

Dynax

Dynax
個人積分：6分
文章編號：10773011

6分

46樓

2009-03-10 15:30

sydneyboy0528 wrote:
真的要避免買到MIC...(恕刪)

這些人只是在盲目反中 (綠色思想?)
眼紅人家有能力買起IBM,VOLVO,SAAB,ROVER.MG

所以說越多這種人,台灣便越是不爭氣,越給人家拋離

Dynax

Dynax
個人積分：6分
文章編號：10773074

6分

47樓

2009-03-10 15:33

hthu0712 wrote:
"我想對那些令人哭笑...(恕刪)

他是不懂啦~
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%B1%B1%E5%AF%A8&variant=zh-tw

xc70

xc70
個人積分：20分
文章編號：10776952

20分

48樓

2009-03-10 19:37

賣給誰都不好大陸只是提升自己的競爭力 BMW 根本就是要像LAND ROVER重演學會他們的休旅車技術就被賣了

VLOVO被利用完也會被賣了吧

scsb240

scsb240
個人積分：27分
文章編號：10870461

27分

49樓

2009-03-16 11:40

FORD大概會賣吧

，全球有能力買車廠的國家大概只剩中國了，應該是最近很紅的某報報導的山寨車廠--奇瑞，是可買VOLVO來好好改進撞擊成績，從一顆星上升到五顆星吧

。

莎芭

莎芭
個人積分：0分
文章編號：10968897

0分

50樓

2009-03-21 22:20

中國早已能完全自製蘇愷27戰機,包括發動機,日前日本趨勢大師的分析,台灣贏過中國的只剩三項,分別為:管理/對外投資經驗等,但已不包括"技術".

其汽車組裝技術之級數有天壤之別---都會車與農用車, 雙b一a你認為差嗎?

汽車業: 怕是現在咱們要的可能是"急其直追"了喔!

7

X

X